BUNDESGERICHT VERBIETET POKERTURNIERE AUSSERHALB VON CASINOS

[Paxinor]

@grescho: kann irgendwie nicht den "richtigen" Marc Lanz finden... könntest du mir per PM genauere infos schicken?

zudem will ich noch eins sagen: Ich werde mich garantiert nicht an der diskussion beteiligen, die versucht Poker als Geschicklichkeitsspiel nach heutiger Gesetzlage darzustellen, sprich das EIN Pokerturnier (unabhängig der Sturktur) mehrheitlich vom Geschick abhängig ist. Mit anderen Worten den Weg beschreiten eine neues Gesuch einzureichen mit "neuen beweisen" bei der ESBK

Es ist als unumstrittener Fakt zu betrachten, das dem nicht so ist. Jeder kennt die begründungen, es gibt mathematische, statistische, anektodtische und gesunden menschenverstand beweise das dem so ist und kein erfolgreicher Pokerspieler wird dies bestreiten.

Ich halte jegwelchen versuch, der ESBK dies gegenteilig zu vermitteln, für eine direkte torpedierung des Ziels rechtlich eine langfristig gute Lösung hinzukriegen. Es ist schlichtweg ein vortäuschen falscher Tatsachen zu behaupten das irgend ein Tourney mit irgendwelcher Struktur hauptsächlich vom Geschick abhängt. Das wird ein realistische Argumentationsweise für eine Gesetzesänderung empfindlich untergraben, speziell wenn es darum geht das Gutheissen der ESBK einzuholen.

Mit anderen Worten kotze ich gleich im Strahl wenn ich nur schon von der Idee höre "neue Studien" und "Beweise" zu sammeln, wir alle wissen das dem so ist, wir alle betreiben BRM, es ist bullshit. Dazu gehört auch diese unsägliche Tendenz Poker als Sport zu bezeichnen, wenn eine klare Messbarkeit der Strategie am Resultat NICHT gegeben ist wie in Sport.

Ich werde alles tun, das dies klar durchkommt... ich werde jegwelche Bullshitstudie öffentlich argumentativ in Fetzen zerreisen, so dass nichts mehr übrig bleibt, und glaub mir es wird nichts übrig bleiben. Es ist schlichtweg shizophren, sowas zu behaupten, und ich habe ein persönliches moralisches Problem damit, wenn es jemand tut, weil es schlichtweg einfach nicht richtig ist. Ich habe dies in der Vergangenheit getan (der Casinoverband hat von mir nach Ende der Beweisführung beim BG ein kleines Dossier im "fyi" stil) und werde es in der zukunft tun.... die ESBK und, wenn es jemals so weit kommt die Parlamentarier haben das Recht das "echte" gesicht von Poker zu kennen bevor sie irgendetwas entscheidn.

Ich bin jederzeit bereit dies jedem zu erzählen, auch öffentlich wenn es sein muss, solange sich der Aufwand dafür in Grenzen hält.

Worin ich einen Input bieten würde, ist zu helfen, eine sturkturierte und logische Argumentationsweise zu liefern warum im Wortlaut des Gesetzes Pokerspiele einbezogen sind, die deren Zweck nicht erfüllen und ich glaube da könnte ich euch einen eindeutigen Zusatznutzen generieren...

zur komunikation: man könnte hier auf raise.ch ein geschlossenes Forum einrichten, es ist viel angenehmer als ein facebook chat mit kaum möglichkeiten für dokumenten und grafiken posting etc.