Hi Majestro, nur zu mit den Fragen...wir auf raise.ch helfen gerne.
Im Gegensatz zu mprator glaube ich nicht, dass du ein richtiges Verständnis für Varianz entwickelt hast:
majestro77 schrieb:Live ist es kein Problem, ich gehe auch ins Casino NL500 etc. und winne eigentlich, hab' Live einen zufriedenstellenden ROI und werde mir nächstes Jahr das ME leisten können.
Du kannst aufgrund deines Ergebnisses beim Liveplay nicht eine Aussage machen, ob Du das Spiel wirklich schlägst, einfach weil du nicht genug hände spielst. Das heisst nicht, dass du überhaupt keine aussage machen kannst ob du das spiel schlägst, aber du kannst es generell nicht am resultat messen.
- Nächster Punkt:
majestro77 schrieb:Hab' mich auch sehr starkt in die Materie eingelebt, soll heissen spezifische, auf mein Spiel angelegte Literatur von vorne nach hinten und wieder zurück auswendig gepaukt. Insgesamt bereits mehr als 50 Bücher.
Ich sehe dass du dich voll reinkniest und bereit bist alles zu geben, drum zuerst einmal respekt! Nun folgendes (und ich denke dies ist ein sehr sehr wichtiger punkt):
Am wichtigsten für den fortschritt in poker (und eigentlich sonst überall) ist nicht die menge an lernen, sondern was und wie man lernt. Sprich, nicht das lernen selber ist wichtig, sondern das meta-lernen.
viel wichtiger als einfach information über information anzuhäufen ist, dass du lernst welche information wirklich wichtig ist. sprich die fähigkeit zu erkennen, welche information wie wertvoll ist ist tausendmal wichtiger als information nach information reinzubiegen.
drum: schule deine fähigkeit, gute information von schlechter zu unterscheiden (oder auch: steigere dein signal-to-noise ratio).
es ist gängig bekannt, dass die allermeisten bücher auf dem markt (und besonders deutsche) direkt gesagt scheisse sind. das heisst, auch wenn es hart tönt, dass du wahrscheinlich sehr überflüssige (und höchstwahrscheinlich falsche) information zu dir genommen hast.
- nächster wichtiger punkt (und mit obigem punkt verwandt):
viel wichtiger als das auswendiglernen von theorien aus bücher ist, dass du selber über poker nachdenkst (big respekt an Ikill, der diesen punkt oft betont hast).
sprich, notiere dir hände (und poste sie zum beispiel im forum) welche dir unklar sind. rechne selber equities durch, gib deinen gegnern und dir ranges etc. reviewe hände im holdem manager. poste deine stats.
auch sehr wichtig: lerne die richtigen fragen zu stellen (ich weiss ein bisschen pseudo-eso but i hope u get the point). finde heraus, wo du leaks hast. grundsätzlich finde ich, ist die beste und schnellste methode, weiterzukommen, wenn man gelassen hartnäckig den eigenen fragen nachgeht.
- nächster punkt:
videos sind besser als bücher (meiner erfahrung nach). wenn du dich auf raise hier umsiehst, wirst du einen überblick über coachingsites wie cardrunners und deuces cracked erhalten (suchfunktion).
- nächster punkt:
majestro77 schrieb:FTP hat mir sogar Geld zurück erstattet, weil die Analyse von 50'000 Händen eine unfaire Kartenverteilung ergab!!!
level? post screenshot / mail or it didnt happen. srsly wtf
- nächster punkt:
majestro77 schrieb:Jetzt knapp drei Monate später möchte ich wieder einsteigen, aber sauber. Der Nick hab ich gelesen ist nicht mehr änderbar. Also nehm' ich diese Stats und HH mit. Aber jetzt. Ich will mit NL25 einsteigen, das Level bin ich heute noch überzeugt MT schlagen zu können. Findet ihr das eine gute Idee und welchen Betrag würdet ihr eincashen (ich 300$). Die essentielle Frage ist aber, was kann ich tun, damit ich nicht wieder tilte? Ich weiss es gibt hundert Methoden, bei mir funzt nur keine!!
so wies aussieht leidest du an klarem syndrom von resultatorientiertheit (keine angst, damit bist du nicht allein). tommy angelo zitierend: wenn dus dir recht überlegst, gibt es eigentlich keine downswings und upswings in der gegenwart, alles was es gibt ist die hand die man gerade spielt und der rest ist vergangenheit (check tommy angelos serie auf deuces cracked).
poker ist ein rechtes egoding, das weiss ich aus eigener erfahrung. doch wenn man sichs richtig überlegt, stimmt obige aussage absolut. deine früheren stats und hh's: so what.
hättest du auf einmal phil iveys skill per handschnipp, würdest du jede hand wie phil ivey spielen. wirklich, fokussiere dich nur aufs jetzt und hier und darauf, gut in poker zu werden und gutes poker zu spielen, wenn du erfolgreich poker spielen willst.
bankroll die man für nl25 braucht liegt nach gängiger meinung übrigens zwischen 30 und 50 buyins, also zwischen 750 und 1250. aber wenn du das geld nicht wirklich brauchst, ist ja eigentlich egal, wenns dich nicht stresst, mehr einzuzahlen, wenn du deinen 300 bucks verlierst. wenn es dich tiltet, deine ganzen 300 zu verlieren, dann zahle mehr ein.
joa, noch ein esoratschlag zum schluss: versuch gutes poker zu spielen. das aktuelle ergebnis in geldwerten sollte dir ehrlich gesagt egal sein. und beschäftige dich abseits vom reinen spielen selber mit deinen eigenen fragen zu poker.
