Abtreibung

[Paxinor]

tron schrieb:@pax: und was ist das problem mit deinen beispielen (abgesehen davon, dass sie relativ unklar sind... was passiert wenn du nix machst?). und was hat ein gerichtsurteil mit der frage zu tun?
bin mit dir einig, dass utilitarismus ned wirklich ein in sich geschlossen stringentes system ist, aber als handlungsmaxime in der absoluten mehrheit aller situationen machts für mich sinn.

hab noch korrigiert: beispiel 1 ist weiche umstellen das moralisch "korrekte", was sowohl in umfragen als auch in gerichtsurteilen als solches taxiert wird, und in der intuition der meisten menschen so verankert ist, wärend beispiel zwei praktisch niemand schubsen würde, und es wohl auch gerichtliche konsequenzen hätte... wobei der einzige unterschied in den beiden szenarien die physische präsenz AM UNFALLORT des entscheidenden ist, und sonst die beispiele völlig äquivalent sind...

wenn du wirklich schubsen würdest, wärst du eine extreme ausnahme, und wenn die fragen einzeln gestellt werden, geben fast alle probanden sich wiedersprechende aussagen, sprich weiche stellen und nicht schubsen...