Gedanken zum Bankrollmanagement für Winning Player

[Paxinor]

ja aber das ist einfach (ich such ein besseres wort für blöd) inkonsistent...

ich mein du sitzt an den pokertable und zwingst deine psyche und versuchst risikoneutrale entscheidungen zu treffen. EV EV EV EV hier EV da alles EV... es geht nur um die maximierung des monetären erwartungswertes. du pushst wenn du denkst das du einen kleinen edge gegen die range des gegners hast obwohl du zu 40 oder 30% dein stack verlierst.

da du 60 buy ins auf NL 100 hast wirst du all die konzepte kennen nehm ich jetzt mal an... und du wirst wohl schon eine anzahl hände gespielt haben das du mit einiergemassen sicherheit sagen kannst winning player zu sein in poker allgemein (nicht unbedingt NL100)

aber sobald du vom pokertisch aufsitzt und keine karten mehr hast gilt es immer noch entscheidungen zu treffen die den EV beeinflussen: welches limit spiel ich etc. ich muss die chance minimieren broke zu gehen etc. etc.

aber hier treffen einfach unglaublich viele spieler völlig risikoaverse entscheidungen und es ist FALSCH... ich mein klar du hast eine chance 1/8tel deiner BR zu verblasen. aber man sollte diesen achtel einfach riskieren. genau so wie man seinen stack AM tisch MIT karten riskiert

von deinen formulierungen seh ich das du mit recht grosser warscheinlichkeit ps.de mitglieder bist ("limit nachhaltig schlagen"), übervorsichtes bankrollmanagement, und NL100 sprich wohl ein einigermassen guter spieler mit know how ohne ps.de kriegt mans ja fast nicht hin im deutschen raum von wegen know how und so...

ich bin selber ps.de mitglied und bin eigentlich einer der befürworter dieses systems, vor allem wegen dem einwandfreien know how. aber was die bankrollmanagementkultur angeht ist es einfach falsch. jeder wird dir sagen du sollst am pokertable risikoneutral sein. aber beim bankrollmanagement ist jeder risikoavers wie die sau

aber beides geht um poker. ich kann verstehen das einige psychologische hürden auftauchen, vor allem wenn man sich dieses system so richtig verinnerlicht hat mit vielen buy ins limit nachhaltig schlagen etc. aber dafür hast du das elendige downswingproblem weniger weil du dir selber keine psychologischen barrieren von wegen limitwechsel limitabstieg eingebaut hast, bei meinem system wird einem diese dinge durch das system selbst vorgegeben und man WEISS das limitabstieg oder sogar zwei limits nichts besonderes ist.

du sagst: "ich hätte probleme 100 dollar meiner 800 dollar bankroll zu vergambeln obwohl es mathematisch korrekt ist, ich tus trotzdem nicht"

als vergleich dazu könnt ich hier eine hand reinstellen wo ich quads hab aber straightflush möglichkeit da ist. ich sage: hey ich folde, weil ich könnte ja meinen ganzen stack verlieren... und du würdst mir sagen: spinnst du? mathematisch gesehen ist es korrekt hier zu callen also musst du callen. scheiss egal ob du manchmal verlierst...

aber oben und unten wiederspricht sich irgendwie einverstanden?