Gedanken zum Bankrollmanagement für Winning Player

[Paxinor]

ähm nein das ist falsch, deine beispiele sind NICHT korrekt und meine simulation zeigt das eindeutig...

bei 800 musst du sogar nach 1 buy in wieder absteigen nach dem kelly system... weil sobald du unter 800 bist ist es effizienter ein limit tiefer zu spielen.

dein beispiel ist insofern falsch als das du annimmst das man "ewig" braucht um wieder hochzukommen. das ist falsch...

das ziel ist es nicht möglichst schnell durch die limits zu hoppsen. das ziel ist es die bankrollwachstumsrate zu maximieren sprich deinen EV!

du hast ein nicht korrektes verständniss von "durch die limits zu hoppsen"

wenn du 4 buy ins varianz downswing hast, hast du die auf jedem limit!

es braucht genau 4 buy ins um diesen downswing wieder rückgäng zu machen egal ob das 1 buy in NL200 3 buy ins NL100 und 1 buy in NL50 sind. wenn ich 1 buy in NL50 dazugewinne, 3 buy ins NL100 dazugewinne und 1 buy in NL200 dazugewinne bin ich wieder gleich weit!

dieses "doppelt so lange hoch wie runter" kommt eben von diesem alten bankrollmanagement wie du es anwendest, dieses problem ist auf ein minimum minimiert in einer kelly bankroll!

und ein limit kann man nicht nachhaltig oder nicht nachhaltig schlagen

ein limit schlägt man oder man schlägt es nicht!

man kann natürlich so lange spielen bis man am monetären gewinn überprüfen kann ob man winningplayer ist oder nicht... hilft aber insofern herzlich wenig, das du nach 200k händen sowieso wieder besser bist und es wieder nicht bringt...

bis du die varianz zu einem grossteil ausgeschlossen hast bist du zu einem grossteil schon broke falls du nicht winningplayer bist. es ist einfach risikoaverses verhalten und schlichtweg nicht korrekt um den gewinn zu maximieren!