armi94 schrieb:Das mag sein (ich kenne mich technisch nicht damit aus). Aber das ist kein Gegenargument gegen meine Argumente dass die wirtschaftliche Anreizstruktur imo nicht wirklich vorhanden ist sowas zu machen (da Rake capped ua).
Was mir auch noch fehlt ist die Erklaerung für die einwandfreie Handverteilung? (gibt da Untersuchungen mit mehreren Mio. Haenden.) und wieso gibt es longterm Winning Player? Das macht nicht wirklich Sinn (das fuehrt ja dazu, dass weniger Spieler spielen (Oekosystem).
wenn das risiko extrem niedrig ist, dass dies rauskommt, weil nur 1-2 leute davon wissen die es effektiv progarmmiert haben (als beispiel) dann kann das risk/reward wieder aufgehen imo
und mehr action zu generieren bedeutet ja nicht zwingend dass es ausgeglichener wird, winning players kann es ja imo trotzdem
ich persönlich denke auch nicht dass es so ist und stars z.b. wirklich rigged ist, jedoch hat mic auch recht und man sollte dieses thema nicht einfach als unmöglich und lächerlich abstufen den effektiven betrug hat es ja schon gegeben :-)
