Paxinor schrieb:naja was hat die esbk denn für ne wahl?
sie muss sich nunmal an gesetze halten, sie ist n wagniss eingegangen, es hat nicht geklappt, und jetzt ists halt rückgängig gemacht worden
imo ist es einfach eine sache der selbstverantwortung, hier nicht an irgendwelche "garantien" (wie auch immer die wirklich waren) zu glauben, sondern jeder unternehmer hat sein risiko selbst abzuschätzen... und das hat man nicht gemacht... ich mein eben: was wäre die alternative der esbk gewesen?
bei meinem post geht es eigentlich nicht explizit um die rolle der esbk, sondern um alle involvierten (esbk, casinos, veranstalter und auch spieler).... sie alle (zumindest die meisten davon) wollen sich am pokerspiel auf irgend eine weise bereichern...... die esbk setzt gesetze durch (dass ist ihre aufgabe) um ihre arbeitsplätze zu schützen -> geld für die angestellten. die casinos wollen berechtigterweise ihr monopol schützen für welches sie enorme aufwände auf sich nehmen mussten um eine konzession zu erhalten. die pokerveranstalter wollen rake kassieren von den spielern und sich ein business aufbauen. die pokerspieler spielen poker um geld von anderen spielern zu gewinnen........ also wie immer dreht sich alles nur um das geld und jeder versucht einen teil vom kuchen abzubekommen..... jeder versucht sein gärtchen zu schützen oder dem anderen etwas wegzunehmen.
weshalb flüchten sich die anbieter nun in sogenannte "pokerturniere unter freunden"? weil sie das pokerspielen so super toll finden?..... nein, weil sie daran geld verdienen wollen (oder habt ihr rakefreie turniere oder cashgames gesehen?) ...... wenn ja, dann ist die bezeichnung pokerturniere unter freunden gerechtfertigt, ansonsten nicht.
