Es wird hier vieles vermischt und viele fragen sich nach der effektiven Gesetzeslage. Diese ist eigentlich gar nicht so kompliziert. Paxinor hat dies schon korrekt geschrieben.
Das Glücksspiel ist über drei Faktoren definiert:
Ein Glücksspiel liegt vor, wenn
* um einen Einsatz gespielt wird
* ein Geldgewinn oder ein geldwerter Vorteil winkt
* der Gewinn ganz oder überwiegend vom Zufall abhängt
Sobald ein Faktor dieser drei nicht zutrifft handelt es sich nicht mehr um ein Glücksspiel und ist somit legal.
Durch den Bundesgerichtsentscheid vom Mai 2010 hängt Poker überwiegend vom Zufall ab. Somit kann dieser Faktor nicht eliminiert werden (Dies war ja vorher mit den Qualifikationen als Geschicklichkeitsspiel eben möglich).
Somit kann jemand entweder ein Pokerturnier ohne Einsatz anbieten (also Freeroll) und Preise ausschütten, die er z.B. über Sponsoren deckt. Rake, Eintritte und sogar erhöhte Getränkepreise zählen da auch als versteckte Einsätze. Wie es mit der Stuhlmiete ist weiss ich nicht genau, da jemand die Möglichkeit hat mit 0.- CHF Ausgaben mitzuspielen, wenn er am Tisch steht. Was sicher ist, dass dann der Veranstalter diese Möglichkeit auch effektiv anbieten muss. Ich denke aber, dass dies auch problematisch ist, da es in das gleiche geht wie mit den erhöhten Getränkepreise. Es muss auch niemand etwas trinken, aber trotzdem sind erhöhte Getränkepreise verboten. Nicht so nice wäre es natürlich, wenn die ESBK dies wirklich gutgeheissen hat und es vor Gericht trotzdem als verboten gewertet wird. Aber mit einer solchen schriftlichen Bestätigung von der ESBK sehe ich vor Gericht auch nicht so schlecht. Es verwundert mich aber, dass die ESBK solch ein Schreiben verfasst haben soll, da ich die ESBK als sehr vorsichtig kennengelernt habe ohne sich auf die Äste herauszulassen.
Oder es kann jemand ein Pokerturnier ohne Gewinn anbieten. Dann kann ein Buy-in verlangt werden, Rake etc. Da der Spieler nichts gewinnen kann, ist es per Definition kein Glücksspiel. Dies macht halt einfach wenig Sinn, da es schwer sein wird genügend Spieler zu finden, die nur bezahlen wollen ohne einen Gewinn in Aussicht zu haben. Sachpreise gelten da auch als Gewinn und sogar wenn ein Spieler nur einen Fanken gewinnen kann und 500.- CHF Buy-in bezahlt hat gilt dies als Gewinn, da keine Verrechnung mit dem Einsatz erfolgt. Dieses Format wird vor allem für Charity-Events gebraucht übrigens auch mit Roulette und Black Jack.
Ob der Veranstalter Gewinn macht oder nicht ist vor Gericht völlig irrelevant. Wenn eine Firma Verlust macht in einem Jahr ist sie deswegen in diesem Jahr trotzdem gewerbemässig tätig gewesen und nicht plötzlich eine Non Profit Organisation.
