InYourMind schrieb:wenn man in einem so super obv squeezespot für 50bbs effective Ak 3b/folded ist das ein leak.
nur weil er über 80 hände (lol?) 13/13 spielt, heisst das noch lange nicht, dass seine range aus qq+ /Ak besteht. wie tron immer so schön sagt: do the math guys, er hat hier sicher auch AQ in seiner range, dann ist schon ein easy call und er muss nur ein paar prozentchen auch mal Ax oder SC shippen dann ists umso mehr ein snap.
schaut auch auf die position, ist ja nicht utg, vs utg+ 1 und ihr shipt MP ...
this ^100
die argumentation wie man einen fold rechtfertigt hier da stehen mir echt die haare zu berge:
das kriterium ob man gegen irgend eine hand ahead ist, bzw. ob es ein flip ist, ist völlig egal... man braucht, um einen call plus ev zu machen keine 50%, also brauch ich keine hände, gegen die ich 50% hab sondern hände wo ich 40% und mehr hab... jedes pocketpair erfüllt diese bedingung, und je mehr er von diesen in der range hat desto eher ist es ein call...
ich mein der call ist praktisch break even gegen QQ+ AK+, und das ist die theoretisch schlechtes mögliche range... ein paar pocket pairs noch dazu oder einmal alle schaltjahr AQ reicht LOCKER um das ein call zu machen. kommt dazu, das jeder vollidiot sieht, das dies mit dem overcall ein superobv. squeeze pot ist.
übrigens: wenn es nicht profitabel ist, hier den ship zu callen, dann könnt ihr AK hier auch nicht 3betten, weil es dann ein klassischer raise for info ist. ihr werdet mit AK es gegen keine 3betcallingrange nicht profitabel spielen OOP... weil ihr nur zu 30% ein pair hittet, und dort selten money bekommt...
sorry das ich es so drastisch sagen muss, aber es ist wirklich ein krasses leak im pokerverständnis, hier an nem foldrumzuargumentieren...
weil wenn ihr ihm ne wirklich nur QQ+AK+ gebt, dann könnt ihr any2 hier dreibetten und es ist profitabel oder ihr könnt AK nicht 3betten... beides ist völlig unrealistisch
aber eben, do the math...
