Paxinor schrieb:jodem warum sollte man kurzfristig eine höhere winrate hinkriegen als langfristig? diese aussage macht statistisch NULL sinn...
"nicht aussagekräftig" bedeutet in poker "nicht unter kontrolle des spielers"
grad eben bei einem sample von 400 hat man kaum einfluss auf den ROI.... sprich es kann auch in die andere richtung kippen... für jeden der in den ersten 400 games n zu hohen ROI hat gibts jemanden, der nen zu tiefen hätte
ja voll!! hast völlig recht, total stupide, kurzsichtig überlegt.... aber ich glaube trotzdem man kann die mit 35% ROI spielen!!
