Paxinor schrieb:wie schon gesagt: ich find radioaktivität nicht toll und auch nicht unproblematisch: mein punkt ist einfach das die gefährlichkeit irrational überschätzt wird im vergleich zu anderen verschmutzungen und problemen, was zu einer ineffizienten risiko/nutzen allokation führt
man sollte atomkraft nur ersetzen, wenn man eine alternative hat, die auch wirklich ungefährlicher ist.... und nicht weil man irrational angst vor atommüll hat... ich habe noch keine menschenketten für pcb vergiftung gesehen...
Naja, die Risiko/Nutzen Thematik hängt halt von den Parametern ab und da kommts drauf an, wie man den mehrtausendjährigen natürlichen Abbau bewertet und dies ist imho der grösste Pferdefuss und somit ein klares NoGo ;-)
Bei den Alternativen fehlt es leider am Engagement sich für F&E einzusetzen, da es kurzfristig kein Geld abwirft. Könnte aber locker mit einem Zuschlag von ein paar Prozent auf die Energie gelöst werden und würde niemanden wirklich schmerzen. Und Brain-Power haben wir imho ausreichend in diesem Land.
Die fehlende Menschenkette gegen PCB wert ich mal arrogant als Ignoranz und folglich Dummheit der Bevölkerung :mrgreen: Viele realisieren es - wie Märchy schon erwähnte - erst wenn es zu spät ist :-(
Nachtrag zum Link von Pax:
Zitat:There was and will *not* be any significant release of radioactivity.
Ich liebe Propaganda. Solange nicht gleich alles tot umfällt heisst es immer es bestand zu keinem Zeitpunkt eine Gefahr für Mensch und Umwelt, selbst beim Vorfall Schweizerhalle :roll:
