Umfrage und (sachliche) Diskussion: Atomkraft Ja oder Nein?

[Paxinor]

afaik nein

aber imo ist die frage nicht ganz einfach beantwortbar, weil es darauf ankommt, wie "radioaktiv" die wolke ist, und zweitens wie die zusammensetzung ist (lange halbwertzeiten vs kurze halbwertzeiten)

die strahlung dieser wolken ist afaik so gering, dass sie nicht annähernd an eine röntgenuntersuchung beim zahnarzt hinkommen.

die frage ist aber, ob dadrin auch dinge wie cäsium und so drin sind, die längerfristig bleiben etc.

aber afaik sind diese "wolken" nur sehr leicht radioaktiv, die sich im ungefährlichen bereich halten....

bin aber grad im moment nicht top informiert, aber imo gilt es auf zwei dinge zu achten

1. strahlung pro stunde, und dies mit 2-5 mSv pro Jahr die man sowieso aufnimmt vergleichen
2. zusammensetzung der wolke und die gefahr, dass sich radioaktives material langfristig irgendwo festsetzt, wo dann auch relativ tiefe mSv/h gefährlich werden können... (gefährlich im stil von erhöhtes krebsrisiko)

krebsrisiko: 1000 mSv = leichte strahlenkrankheit = 5% krebsrisiko, siehe wikipedia und diverse zeitungsartikel... was mit tiefen mSv los ist, weiss man nicht so genau, vergleiche linear no threshhold model vs nicht lineares model.

ärzte die viel röntgen nehmen z.B. bis zu 20 mSv auf pro Jahr

normalerweise kriegst du aber solche informationen eher selten in berichten... alles durchforsten und versuchen quantitative aussagen zu kriegen... oft von "offizieller" seite oder experten... best you can do...