Re: Umfrage und (sachliche) Diskussion: Atomkraft Ja oder Ne
entscheidungen welche energiequellen bentuzt werden und welche nicht sind immer risk return tradeoffs, selbst bei den neuen schönen energiemethoden...
irgendwo stirbt immer irgendwer an einer entscheidung, die man fällt, es gibt sowas wie risikolosigkeit oder "keine schäden" nicht. Sparen wir strom, sterben vielleicht leute, bauen wir solarzeugs, sterben leute, heizen wir kohle in die luft, sterben leute, haben wir AKW supergaus, sterben leute...
mehr oder weniger im direkten zusammenhang.
Ich finds einfach wichtig, dass man versucht rational zu überlegen. Leider macht das Hirn schlechte Risikoanalysen, und lässt sich beeinflussen bei so langwierigem zeugs. Darum sollte man immer sehr vorsichtig handeln, und ausführlich analysieren.
Und immer im Kopf haben, das man gewisse Risiken unterschätzt und gewisse überschätzt. Und meiner Meinung nach überschätzt man die Risiken von Atomenergie im Vergleich zu allen anderen energiegewinnungsmethoden, weil sie alle eigenschaften enthält, die das hirn dazu verleiten panik zu schieben.
z.B. wissen wir nicht mal wie schädlich relativ tiefe Dosen von Radioaktivität wirklich sind, und das sind die Dosen, die bei einem GAU relevant sind, einerseits das direkte Gesundheitsrisiko, andererseits die wirtschaftlichen Kosten.
man sollte diese dinge mal rational analysieren, und dann eine Kosten/Nutzen Bewertung durchführen...
aber im moment haben wir nur einen haufen emotionale argumente... das erkennt man schon daran, dass man sick gedisst wird, wenn man versucht zu relativieren...
"also wie gesagt, ich war damals anfang 20 und ziemlich gut aussehend" - oh__mygod
|
