Re: 1650er Event im Casino Baden
@cohiba: nö, weil turniere eine progressive auszahlungsstruktur haben und weil dein argument keine logik hat. wenn du z.b. in nem HU tourney 75% aller hände gewinnen würdest (was ja laut deinem modell möglich ist), dann hättest du ziemlich sicher nen ROI von etwa 10'000%, weil du mit gewonnenen 75% aller hände fast sicher jedes einzelne HU - duell gewinnen würdest und somit jedes einzelne turnier gewinnen würdest. aber nochmals: ROI hat absolut nix mit der glücksspiel-debatte (die hier geführt wurde) zu tun. sind 2 komplett unabhängige sachen. beim einen gehts um deinen EV, beim anderen gehts um ne benötigte samplesize, welche nötig ist, damit deine resultate in (nahezu-)übereinstimmung mit deinem EV kommen (= die varianz von turnierpoker). und da es beim abkaufen von prozenten NUR um den EV geht, ist es völlig egal, wie hoch die varianz ist.
aber es scheint irgendwie sinnlos zu sein, dir das zu erklären. du scheinst es entweder ned verstehen zu können oder ned verstehen zu wollen. ich kenn dich nicht, ich will dir nicht zu nahe treten, aber es ist mir auch ziemlich egal. von daher: woteva
zu den 30% ROI noch:
a) doch, genau das behaupte ich. ich sehe 30% sogar so als ziemlich wahrscheinlichste schätzung meines online ROIs an. in realität kennst du deinen ROI nie wirklich, aber ich gehe davon aus, dass mein echter ROI irgendwo zwischen 15% und 50% liegt und wenn ich dir nun konkrete ne Zahl nennen müsste, dann wärens 30%. (ist btw auch ziemlich genau der wert, den ronaldgrauer in den letzten 3 jahren im schnitt erreicht hat über fast 14'000 turniere). hängt natürlich auch immer von tourney-mix ab und felder werden obv immer tougher und man wird selber besser usw.
b) ROI ist immer inkl. rake, d.h. du musst im jeden turnier zuerst den rake beaten, bevor du einen positiven ROI haben kannst.
c) all dies ist im zusammenhang dieses threads völlig egal, hier gehts um ein (wohl softes) live-tourney, das hat wenig mit viel tougheren online high stakes MTTs zu tun.
d) und ein letzter punkt: wenn du davon ausgehst, dass ein spieler einen 30% ROI hat, ist es ziemlich dumm, ein mark-up von 1.3 zu bezahlen (es sei denn du willst einfach 0EV-gambling machen und kriegst intrinsischen value von sweat-möglichkeit/gamble/etc). meiner meinung nach sollte in theorie der buyer etwa 50% vom eigentlichen "value" kriegen, der seller ebenfalls etwa 50%. das heisst wenn der spieler 1.2 markup verlangt, sollte er einen ROI-EV von 40% haben, so dass in theorie sowohl der käufer als auch der verkäufer zu gleichen teilen profitieren. das ist obv mehr ne theoretische idee, und jeder muss sowieso immer selber entscheiden, ob und wann und wieso er prozente kaufen will.
so, und nun lass uns doch bitte diesen thread wieder back on track bringen. wenn jemand prozente kaufen will, soll er das hier schreiben. wenns jemand nicht tun will, dann soll er es lassen. @cohiba: wenns unbedingt sein muss, schick mir doch ne PM, aber lassen wir doch diesen thread hier in ruhe...
|
