Paxinor schrieb:@cohiba:
deine rechnung ist völlig falsch, ein 50% iger ROI hat nichts mit "hälfte geschicklichkeitsspiel" zu tun, nur weil es per zufall die hälfte von 100% ist. (man kann ja auch einen edge von über 100% in einem tourney haben). "zeigen" lässt sich gar nichts, dafür sind deine mathematischen fähigkeiten imo zu bescheiden dein heads up beispiel ist übrigens mathematisch nicht korrekt.
mit meinen bescheidenen Mathematik Kenntnissen behaupte ich trotzdem, dass ROI und Prozentualer Anteil Geschicklichkeit natürlich korrelieren. Un in einer vereinfachten Modell Darstellung (z.B. Headsup tourney) kann ich bei einem angenommenen Geschicklichkeitsanteil des Spielsystems von 50% eben bei maximalem Geschick eines Spielers nur einen maximalen ROI von 50% erwirtschaften.
Als Beispiel kann man auch das Münzwerfen nehmen... wenn ich soviel Geschick habe, in der Hälfte aller Fälle den Münzwurf so zu manipulieren, dass ich den Ausgang vorherbestimmen kann... und die andere Hälfte bleibt zufällig... dann kann ich eben auf Lange Sicht aus jeweils 200 Spielen 150 gewinnen... und das macht eben einen ROI von 50%.
Vielleicht sind meine mathematischen Kenntnisse bescheiden, deine aber vielleicht auch zu kompliziert... manchmal sieht man ja vor lauter Wald keine Bäume ;-)
