Re: NL25 6m: TPGK facing 3bet
3bet pre ist als bluff gemeint, ned für value (respektive falls du gecallt wirst, um postflop zu bluffen). und du cbettest so ziemlich jedes board, ausser du hittest, dann hängt linie von genauem board ab.
hab keine lust es genau runterzubrechen, aber: villain wird, auch wenn er auf tighteren seite ist, immer noch sicher 20% aus CO raisen. seine calling range (inkl. 4bet range) besteht vielleicht aus 7.5% (unter der annahme von steff, dass er KJ, KT usw immer foldet), d.h. er wird zu fast 2/3 pre auf 3bet folden. das macht die 3bet schon in nem vakuum fast break even. d.h. selbst wenn du, falls du gecallt wirst, postflop IMMER openfoldest, ist die 3bet nur marginal -EV.
und ich bin überzeugt dass es easy ist, postflop mit der iniative nen profit zu zeigen.
zu sagen 3bet pre sei super schlecht find ich eindeutig falsch. villain ist eher tight passiv, ned super kreativ, wohl straight forward, ned mühsam usw. ; du spielst 4handed, du kannst hier ziemlich alles 3betten, wenn du willst.
wie ich im ersten post sagte: find flat hier das beste, aber das heisst nicht, dass 3bet ned profitabel wäre. flat ist einfach besser.
und ja, ich schätze yrrsins meinung auch höher ein, aber in diesem punkt hat er unrecht, respektive realisiert ned, dass es keine 3bet for value ist. bin überzeugt du kannst hier T7s profitabel 3betten (einfach weil villain zu oft folden wird insgesamt und zu wenig bluff4bettet und postflop stabs nimmt usw)
|
