Bernasconi schrieb:Damit ich das richtig verstehe, wenn ich dem Gegner mit seiner Spielweise diese Hände "gebe":
AK, QQ, AA
und ich selber z.B. KK habe und somit 2 Hände schlage und gegen eine verliere.
Dann habe ich 1:2, das heisst ich muss 67% gewinnen, also ich muss in 3 Spielen 2 gewinnen.
Das wäre ja schlechter für mich, weder wenn ich dem Gegner noch eine 2. Hand geben würde, die mich schlagen würde, dann müsste ich "nur" jedes 2. Mal gewinnen.
Oder wo mache ich den Fehler?
du machst einige fehler, hehe :lol:
- wenn du dem gegner den range AK, AA, QQ gibst, dann must du beachten, dass jede kombination unterschiedlich oft vorkommt. von AK gibt es 16 kombinationen, die er halten kann (Ah Kh, Ah Ks, Ah Kc usw.), von AA und QQ gibt es jedoch nur je 6 kombinationen.
edit: wie myk richtig schreibt, fallen durch die eigene hand (KK) natürlich mögliche kombinationen von AK weg. sind daher nur 8 kombinationen.
insgesamt sind es also 20 kombinationen, die der gegner haben könnte. gegen 6 bist du klarer favorit, gegen 8 bist du relativ klarer favorit und gegen 6 bist du klarer underdog (mit KK).
wenn wir nun vereinfacht annehmen würden, dass du 14 hände schlägst und gegen 6 hände verlierst, dann musst du sowieso immer alles callen bzw. soviel wie möglich betten, da du ja viel öfters gewinnst als verlierst.
die situation, welche styloAl gefragt hat. angenommen, villain geht auf river all-in und du musst noch 5000 callen in einem 20000 pot. dann kriegst du pot odds von 4:1 (20'000 zu 5000). das heisst, dass du callen solltest, wenn du 1 von 5 mal den pot gewinnst. (du callst 5 mal und verlierst 4 mal und gewinnst 1mal. das ergibt: 4* -5000 + 1x20000 = 0)
angenommen, villain hat in seinem handrange 30 mögliche hände und davon schlägst du nur 5. dann wirst du nur in 16.6% aller fälle gewinnen und solltest daher folden.
wenn du aber 9 seiner 30 hände schlägst, dann sollst du callen.
einfach von der theorie her.
