Ich hatte bisher noch nie in einem Pokerraum mit 100BBs Maximum gespielt, aber das ist ja nun egal.
Ich verstehe einfach nicht, wo zum Henker da ein Vorteil für das Casino sein soll? Sind mir doch mal ehrlich. Das Casino scherrt sich ja ein Dreck darum was die Spieler wollen (sonst wären die Kosten ja etwas andere) einem Casino geht es immer um die eigene Gewinnmaximierung, was auch absolut legitim ist. Aber auch da, bringt es dem Casino doch mehr, wenn die Leute einen effektiven Stack mit mehr als 50BBs haben.... Aber ein Maximum von 50BBs zum Einkaufen bringt doch gar niemandem irgendetwas....(ich spreche immer von 50BBs, weil ja sehr oft gestraddelt wird) Die Action an einem Tisch mit Stacksizes tiefer als 150BBs ist immer grösser, als einem tisch mit AVG Stack von etwa 30 BBs, wie es in Luzern der Fall ist.
Weil es in Luzern scheinbar Probleme gab wegen dem Platzwechseln:
Es wurde doch gesagt, dass man nur dann Wechseln kann, wenn der Stack nicht zu gross ist, damit jeder sein Geld zurück gewinnen kann. Ist ja schön, dass man da so viel wert auf Moral und Fairness und so weiter setzt, aber was ist wenn ich meinen 500,- Stack gegen einen verliere?! Dann habe ich ja auch nicht die Möglichkeit, ihm seinen Stack abzunehmen, weil ich mich nur mit seinem halben Stack einkaufen kann... naja dummer Vergleich, anyway.
Die Minimums sollen von mir aus gerne bestehen bleiben, damit keine Leute abgeschreckt bleiben.
