GCB + Amoklauf

[Paxinor]

vorsichtig jetzt vermischst du dinge:

ich argumentiere doch nicht mit dem verteidigungsgedanken einer waffe.

jeder anständig ausgebildete waffenträger weiss, das eine waffe zur selbstverteidigung von haus, etc. ziemlich gar nix taugt. wenn irgendeiner jemals ein tag häuserkampfausbildung oder ähnliches genossen hat oder nur schon einen anständigen schiessausbildner in der armee gehabt hat weiss, das solche argumentationen absoluter humbug sind. eine schusswaffe taugt nicht zur verteidigung des hauses und schon gar nicht zur verteidigung gegen einen nicht erkennbaren schützen

man stelle sich vor was passiert wäre wenn jeder der studenten ne waffe gehabt hätte und ein STUDENT hätte begonnen zu schiessen... nur welcher war es schon wieder? "seines zieles sicher sein" heisst da so ne schiessgrundregel

ich hab auch nie sowas behauptet und wenn man bei der polizei nachfragt was man am besten zur selbstverteidigung tun soll dann sagen die auch nicht "am besten ne schusswaffe zulegen" obwohl die meisten polizisten gegen ein strengeres waffengesetz sind, weil es durchaus gründe dagegen gibt, die bis jetzt noch gar nicht aufgeführt wurden...

einen vollhorst aus der amerikanischen waffenlobby (obs ein offizieller vertreter dieser "waffenlobby" war oder einfach ein random spinner weiss wohl auch keiner) zitieren um meine argumente zu entkräften ist ja wohl wirklich nicht so das wahre.

zum anderen:

mir ist auch klar das jeder mensch seine linie verlieren kann mir ist durchaus auch klar das nicht alles durch den charakter vorbestimmt ist sondern durch die umstände... ich bin der erste der das unterschreibt.

mein argument ist: wenn ich für den verbot der schusswaffen plädiere impliziere ich zwei dinge

1. gewisse menschen sind in gewissen situationen nicht fähig verantwortung zu übernehmen
2. man kann etwas dagegen tun

ersteres wird wohl jeder mensch bejahen müssen. es gibt menschen die können das nicht. Aber man muss sich den konsequenzen bewusst sein: wenn ein mensch nicht fähig ist mit einer waffe verantwortungsvoll umzugehen (sprich er würde sinnlos auf jeden schiessen dem ihm vor die flinte kommt) sollte man dem menschen ein auto zur verfügung stellen? (in der situation) sollte man diesen menschen bei seiner familie lassen? sollte man ihn wählen lassen? sollte man ihn kinder erziehen lassen? sollte man ihm ein messer zur verfügung stellen? brennsprit? benzin?

ich behaupte nein... ein mensch der mit einer waffe nicht verantwortugnsvoll umgehen kann ist schlichtweg eine gefahr für die gesellschaft mit oder ohne schusswaffe.

jetzt impliziert man mit der forderung, schusswaffen zu verbieten, das man was dagegen tun könne. man könnte es dem menschen erschweren jemanden zu töten. das ist gut und recht und vielleicht sogar möglich. Aber es gäbe wohl 100 effizientere wege solche dramen zu verhindern. vor allem da schusswaffendelikte in der schweiz einen verschwindend geringen anteil haben.

Aber warum diese konzentration auf Schusswaffen? es ist nicht korrekt. Warum fordert niemand, dem armen kerl zu helfen? vielleicht die Ursachen zu bekämpfen die ihn dazu getrieben haben? versuchen Umfelde nicht entstehen zu lassen die einen menschen soweit treiben?

Ich halte es einfach für so ziemlich die ineffizienteste methode der ganzen schweizer bevölkerung schusswaffen zu entziehen weil ein verschwindend kleiner teil von gewalttaten mit schusswaffen ausgeübt werden. niemand protestiert gegen messer, die eine spitze haben, niemand protestiert gegen kampfsportarten wie boxen, etc. die einem mann genau so erlauben seine familie sehr effizient auszuradieren...

es ist wie: verbietet alle kampfsportarten, weil irgend ein amateurboxer in einer schlägerei einen ausversehen mit einem schlag getötet hat.

dann gibts kein protest nichts...
wenn jemand mit einer zivilen pistole erschossen wird gibts eigentlich auch keine aufruhr... aber wenns ein strumgeweher der schweizer armee ist, muss man gerade zu sinnlosen massnahmen greifen, die den staat auch noch ne tonne kostet

nur das du mich nicht falsch verstehst: ich bin kein waffenfan, ich habe mein stgw zuhause von der armee, ich gehe in der freizeit nie schiessen, mein stgw liegt ungeladen und ohne verschluss im schrank, die munition ist im safe und ich finde sportschiessen langweilig... ich hab mein stgw noch nie zum spass auf einen menschen gerichtet, ich verbiete jedem jungen eine spielzeugpistole auf einen menschen zu richten und finde softairs absolut lächerlich.

ich will auch nicht die delikte die passiert sind verniedlichen, ich find das genau so eine tragiödie wie du. aber ich finde einfach man sollte sich differenziert mit den problemen der gesellschaft auseinandersetzen