GCB + Amoklauf

[Märchy]

@Paxinor

Ich glaube schon, dass jemand aufgrund eines kurzfristigen blackouts (1 oder 2 Stunden9 einen anderen abknallen kann. Vor ca. einem halben Jahr gab es einen Vorfall im Einkaufscenter in Emmenbrücke. Da wurden ein junger Mann und seine Freundin schräg angemacht von ein paar Typen die da rumgelungert sind. Typ rastet aus, fährt nach Hause, holt sein Stgw, fährt zurück ins Einkaufszentrum, wird festgenommen. Die anderen hatten das Glück, nicht mehr dort zu sein, wären sie aber dort gewesen, wär's für sie wohl auch bös ausgegangen.

Ich denke nicht, dass der Mann, wenn er denn kein Stgw zu Hause gehabt hätte, zuerst in einen Waffenladen gegangen wäre um sich 'ne Flinte zu kaufen. Und wenn er noch einmal darüber hätte schlafen müssen, sehe ich eine grosse Chance, dass er es sich noch einmal anders überlegt hätte. Du kannst jetzt sagen "Ja dann hätt er halt einen baseballschläger mitgenommen und die dudes plattgemacht". Aber Mit einer vollautomatischen Waffe ist halt doch wesentlich einfacher 5 Leute um die Ecke zu bringen.

Auch der Typ, der gerade in den USA 32 Leute abgeschlachtet hat, wäre mit einem Messer wohl nicht so "erfolgreich" gewesen. Er hätte eine Bombe basteln können oder so, aber diese Typen wollen doch persönliche Rache, die wollen ihren Opfern in die Augen sehen. Ich habe jedenfalls noch nie von einem Bombenanschlag dieser Art gehört.

Grundsätzlich sehe ich nicht ein, warum die Soldaten die Knarre zu Hause haben sollen. Was spricht dafür? Die Gefahr, dass wir heute Nachmittag von Österreich überrollt und annektiert werden, halte ich für relativ gering. Und alle (oder fast alle) anderen Armeen geben die Flinten auch nicht den Soldaten mit nach Hause. Und das mit den Kosten... Ach komm schon, so viel kann doch das nicht sein, und bei den horrenden Beträgen, die die Armee verschlingt, kann das ja nicht so tragisch sein.

Mein Fazit: Kein Waffengesetz dieser Welt kann Morde oder Amokläufe verhindern. Wenn aber mit dieser Massnahme (Armeewaffe nicht zu Hause) EIN EINZIGER Todesfall verhindert werden kann, weil der Täter nicht so effektiv killen kann, dann hat es sich doch bereits gelohnt, oder nicht?