Religion

[DeusDeorum]

Paxinor schrieb:Das ist imo falsch. absence of evidence IS NOT evidence of absence!! das trifft eigentlich in jedem empirischen problem immer wieder auf... wenn ich eine hypothese nicht falsifizieren kann, heisst es nicht, dass sie wahr ist! Speziell, wenn ich nicht weiss, wieviele hypothesen es gibt...

Die Wissenschaft sagt, dass jede Theorie nur solange wahr ist, bis sie falsifiziert wurde. Im Umkehrschluss heisst das allerdings trotzdem, dass jede Theorie war ist, bis eine neue Erkentnis gewonnen wurde. Das trifft aber, wie du auch schreibst, nur auf empirische Probleme zu. Und Gott, Religion etc. ist natürlich kein empirisches Problem, daher kann in dieser Diskussion auch das Falsifikationsprinzip nicht angewendet werden. Ansonsten hätten die Atheisten ja auch keine Daseinsberechtigung, da ihnen durchaus bewusst ist, dass eine höhere Macht nicht nachweisbar ist. Sonst wärs ja auch keine höhere Macht...

Nimifluk schrieb:

klitschko schrieb:Du glaubst also die Hypothese, dass irgend ein übernatürlichen Gott mit eigenem Bewusstsein, das Universum erschaffen hat, ist plausibel? Ist es nicht evident, dass es sich hierbei, um eine vom Menschen erfundene Hypothese handelt?

Meine Aussage ist, dass man es nicht widerlegen kann.

Diese Aussage ist, auch auf das von Pax oben und sonst schon im Thread besprochene, ziemlich falsch. Denn die Wissenschaft ist eine super Sache, aber nur bis zu einem gewissen Punkt hilfreich. Denn sobald die Ebene des Rationalisierens verlassen wird, müssen andere Methoden gefunden werden, um eine Theorie zu erklären/kaputt zu machen. Diese sind aber automatisch nicht mehr objektiv (beispielsweise gesunder Menschenverstand, eigene Erfahrungen,...) und darum - sind wir ehrlich - auch nicht wirklich spannend. Denn dann geht es nur mehr darum, wer mehr über ein Thema gelesen/gehört hat und somit die Argumente der Gegenseite besser widerlegen kann, aber seinen eigenen Standpunkt macht er dadurch nicht wirklich stärker (und die Gegenseite wird auch selten die Meinung ändern, auch wenn das Argument verloren wurde). Und all diese Diskussionen sind ein Luxusgut von uns gebildeten Wohlstandweltlern, denen mancher eine höhere und mancher eine geringere Priorität zuordnet, je nach Präferenz.