M.P.Rator schrieb:Das macht das Leid der Tiere zwar nicht kleiner, aber als Nichtvegi würde es keinen Sinn machen, auf Lederprodukte zu verzichten.
Also dass tier wird ja so oder so geschlachtet ob du nun leder trägst oder nicht, aber das tier wird ja so oder so auch geschlachtet, ob du nun ein rindsfillet isst oder nicht?
würde mich interessieren wo da der unterschied liegt. Die Kuh wird ja nicht extra wegen meinem Fillet stück geschlachtet, so wie sie auch nicht extra für dein leder geschlachtet wird.
und wenn jetzt alle menschen der welt vegis wären, würde dann die kuh nicht mehr geschlachtet werden, oder würde sie dann nur wegen ihrer haut sterben? ich denke die antworte sollte jedem klar sein...
Schliesslich kann ich auch sagen, naja wenn ich das fillet nicht gekauft hätte, dan hätte es jemand anderes, ausserdem war die kuh ja sowieso schon tod, als ich in die migros ging...
Alles recht hypothetisch...
Mit deinem Argument kannst du jegliche Kaufentscheidung eines Konsumenten als völlig bedeutungslos darstellen. Wie Märchy bereits gesagt hat, kannst du die Logik darüber hinaus auch auf Abstimmungen und Wahlen anwenden. Das Argument ist moralisch völlig haltlos und auch in der Praxis ist es nicht so klar, wie du es darstellst.
Ostarr schrieb:naja aber jetzt dreh den punkt mal um, es wird zwar keine kuh weniger geschlachtet, jedoch passiert dass auch nicht wenn ich persönlich aufhöre fleisch zu essen, ich behaupte mal dass die migros wegen dem nicht weniger fleisch anbietet,
mein hauptpunkt hierbei ist eher, du nimmst an dass die haut weggeschmissen würde und die kuh trotzdem geschlachtet wird, wenn die Menschen kein Leder brauchen würden.
Nun kehren wir dies um und sagen, wenn die menschen ALLE Vegis wären, aber trotzdem leder tragen würde, würde dann die kuh am leben bleiben oder trotzdem geschlachtet und das fleisch wäre dann abfall?
Noch hypothetischer...
Keine Ahnung Ostarr, ist nicht relevant, wird nicht passieren. :lol:
