Vielleicht kennst du Peter Singer? Auf jeden Fall finde ich seine präferenz-utilitaristische Ethik ziemlich spannend und bin seiner Meinung, dass sich unser ethisches Verhalten vor allem anhand von den Interessen empfindungsfähiger Lebewesen ableiten soll. Von daher stimme ich dir auch zu, dass Menschenaffen genau dasselbe Leid empfinden, jedoch nicht dieselben Interessen haben wie eine ausgewachsene Person, da deren Selbstbewusstsein und somit auch ihr Zukunftsempfinden viel ausgeprägter ist. Ich würde Menschenaffen somit nicht auf dieselbe Stufe stellen wie eine Person, aber definitiv ethisch höher bewerten als eine Katze oder eine Kuh.
Würdest du Fliegen/Skorpione usw essen?
Noch eine interessante Wendung in der Uni-Mensa in Basel:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://campus.nzz.ch/politik/basler-uni-mensa-soll-vegetarisch-werden">http://campus.nzz.ch/politik/basler-uni ... sch-werden</a><!-- m -->
Was meint ihr dazu? Werden Fleischesser dadurch diskriminiert, wenn sie am Mittag für einmal nicht Fleisch essen können? Wie weit darf man die Mittagsmenüs einschränken um dadurch tierisches Leid zu verhindern? Bzw ist die Lust, am Mittag an der Mensa Fleisch zu essen wichtiger zu bewerten, als das Verhindern von Tierleid durch ein Fleischverbot? Es ist ja nicht so, dass es keine Ausweichmöglichkeiten gibt und/oder dass man nicht am Morgen/Abend Fleisch essen könnte.
