Es handelt sich nicht um einen Eingriff ohne demokratische Mitbestimmung!
"Der Studierendenrat hat beschlossen, den Antrag auf eine fleischfreie Mensa an der Universität Basel zu unterstützen. Gegen den umstrittenen Entscheid wurde das Referendum ergriffen. Am 9. Oktober wird erneut abgestimmt, allenfalls kommt es zur Urabstimmung."
Zum anderen Punkt: Es gibt doch einige politischen Entscheide die zu einem gewissen Grad auch idealistisch gefällt werden. Oder findest du, dass die Minarettinitiative nur schon deshalb gar nicht erst zur Abstimmung gebracht werden soll, weil viele Leute aus Idealismus dafür/dagegen stimmen werden? Bei vielen politischen Fragen wird idealistisch "eingegriffen" und keiner hat was dagegen. Solange diese nicht diktatorisch entschieden wurden, sondern ein demokratischer Entscheid gefällt wird (wie dies ja hier auch der Fall ist), seh ich das Problem nicht ganz. Man kann diesen ja über dieselbe Institution wieder abschaffen. Zudem steht auch nirgends in der Verfassung, dass die Mensa ein fleischhaltiges Angebot haben muss und schlussendlich ist sie ja auch nur eine Art Restaurant, welche ihr Menü selber zusammenstellen darf!
Hier noch ein neuer Vorschlag der Studenten:
Der folgende Vegi-Gegenantrag ist *definitive* studentische Position an der Uni Basel. Gefordert wird...
...die Einführung mindestens eines täglichen veganen Menüs
...die Einführung zweier vegetarischer Tage pro Woche
...dass eine der mittelgrossen Mensen während eines Semesters vegetarisch wird (Pilotversuch)
...allgemein mehr vegetarische Menüs sowie kreativere vegetarische Menüvarianten
...die Verbilligung des Salatbuffets auf das Niveau des normalen Menüpreises
...die Verteuerung des Fleischmenüs gegenüber den übrigen Menüs
...die Information der Studierenden über die Konsequenzen des Fleischkonsums mit verschiedenen Mitteln
...die Gründung einer Arbeitsgruppe zur Ausarbeitung von Details
