Wohlstand und Reichtum: Sind wir die Bösen?

[armi94]

Evtl noch eine Ergänzung:
Es gibt Argumente dafür (auch von Ökonomen) die eine unglaublich kleine Transfersteuer auf "Wetten" erheben wollen. Grund dafür (wenn ich das richtig verstehe) sind Trades die die Varianz pushen ohne die Information die im Preis enthalten ist zu verbessern. Damit sind vor allem softwarebasierte Trades gemeint welche je nachdem nur die Information "replizieren" welche schon in den Preisen drin ist (ist jetzt glaubs unglaublich salopp formuliert). Vorteil wäre: diese Trades würden "eliminiert" und dadurch würde die Varianz sinken. Das hätte einige positive Effekte (geringere Unsicherheit über Preise zB). Handkerum führt es wie immer bei Steuern dazu, dass eben weniger von dem Gut, hier Information, bereitgestellt wird (interessant grad; Steuererhöhung in Frankreich <!-- m --><a class="postlink" href="http://gregmankiw.blogspot.ch/2012/10/people-respond-to-incentives.html">http://gregmankiw.blogspot.ch/2012/10/p ... tives.html</a><!-- m -->). Da das jetzt mehr kostet. Das heisst wir hätten dann da Effizienzverluste, die dann aber, so die Argumentation durch geringere Unsicherheit und Elimination unproduktiver Prozesse überkompensiert würden.

@Rator, du kannst dir ja selbst eine Meinung bilden und deinen Schlussfolgerungen "glauben". Ich glaub ich muss nicht sagen dass unsere aller Wissen begrenzt ist. Zudem wirds sowieso sehr schwer jemanden aufzutreiben der (noch) schlagkräftigere Gegenargumente bringt (auch wenn dass die Diskussion bereichern wird), weil das was wir hier posten relativ gut "wissenschaftlich" (die Beschreibung der Funktion von Finanzmärkten und das -grundsätzliche- Handeln der Akteure dort ist relativ unumstritten) und disziplinenübergreifend verankert ist. Zudem machts intuitiv Sinn.

Guter Blog zu Markt/Staatsversagen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.becker-posner-blog.com/2012/06/capitalismposner.html">http://www.becker-posner-blog.com/2012/ ... osner.html</a><!-- m -->