Wohlstand und Reichtum: Sind wir die Bösen?

[armi94]

Wie Paxi sagt gibt es keine einfachen Antworten auf die Themen die du ansprichst und imo ist das der wichtigste Punkt in der ganzen Diskussion: es gibt immer unerwünschte Konsequenzen bei Politikmassnahmen und wie Ökonomen es nennen "generelle Gleichgewichtseffekte". Ein (auch wenn ein wenig überspitzt formuliertes Beispiel): Wenn du den Biobauern im Wallis unterstützen willst (uU wünschenswert) verhinderst du damit, dass der Bauer aus Afrika sein Einkommen steigert und Nahrungsmittel generell teurer sind als wenn man die Biobauern nicht unterstützen würde. Man kann, sehr salopp formuliert, nicht gleichzeitig völlig die Biobauern schützen und andererseits Armut so weit wie nur möglich verringern.

Generell zum Thema Markt: Ökonomen haben in der Regel eine relativ mächtige Toolbox um spezifische (institutionelle) Probleme zu beurteilen (Wann kommt es zu Marktversagen? Ist eine Oligopolstruktur besser als eine Monopolstruktur? Je nachdem, wie die Deregulierung aussieht kann sie sich positiv auswirken auf die Gesamtwohlfahrt, bei vielen Regulierungen wirkt sie sich sogar strikt positiv aus da durch wegfallen von Regeln weder Staatseinnahmen sinken, dafür aber Firmenkosten und Preis.). Das kann man auch tun gegeben einer gewissen Fairnessvorstellung. Aber was Ökonomen dir in der Regel nicht sagen können ist ob es jetzt "fair" ist, in die romanischsprachige Schweiz Transfers zu machen (ausser du gehst von sehr strikten Annahmen aus, dann wärs mit ziemlicher Sicherheit wohl nicht fair im utilitaristischen Sinn). Falls der politische Prozess "gut" designt ist und diese Transfers durch diesen Prozess bestimmt werden, dann würden zumindest politische Ökonomen kaum etwas gegen das Resultat einwenden.