Wohlstand und Reichtum: Sind wir die Bösen?

[Paxinor]

tron schrieb:finds auch spannender thread, kucke alle mal tage wieder rein und lese das zeugs nach, aber zuu lazy zum mitdiskutieren

bzgl. einkommensverteilung und "kluft wird immer grösser": hat jemand saubere infos dazu? kurzes googlen nach gini-koeffizienz entwicklung hat nix wirklich tolles gebracht. <!-- m --><a class="postlink" href="http://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI">http://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI</a><!-- m --> weisst tendenziell auf leicht sinkende werte hin (sprich die kluft wird kleiner), aber seeehr dünne datenlage und kA ob datenerhebung gleich ist usw...
bruder meinte letzthin, "rockefellers einkommen war anscheinend mal ~1% der US economy" (nehme tendenziell an, dass er "vermögen" meinte, aber kA, hab eh keine quelle und kA obs stimmt). aber bin wirklich nicht sicher, ob einkommensverteilung tatsächlich zunimmt oder nicht...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Gini_Coefficient_World_CIA_Report_2009-1.png">http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 2009-1.png</a><!-- m --> <--- "freier markt" scheint imho tendenziell positiv mit tiefem gini-koeffizient zu korrelieren (obv korrelation != kausalität, aber sag ja nur).

Kenne die Datenlage auch nicht genau und es ist auch schwer zu messen, aber dieses angeblich extreme ansteigen der ungleichheit ist imo nicht wirklich zu rechtfertigen. Oft verwendet man zahlen, die imo nicht sehr aussagekräftig sind (top 1% vs bottom 10%) oder dann sogar auf anektodischer basis beruhen. Aber dieses phänomen ist imo auch nicht wirklich neu, sondern zieht sich zumindest in Europa durch das ganze letzte jahrhundert... das ärmere menschen das gefühl haben sie werden "benachteiligt" und "abgezockt" gegenüber den grossen. Man sollte obv. Wahrnehmungen von Menschen ernst nehmen, aber man sollte auch klar festhalten: Wahrnehmungen sind nicht die Realität. (Man siehe z.B. <!-- m --><a class="postlink" href="http://econlog.econlib.org/archives/2012/11/what_makes_peop.html">http://econlog.econlib.org/archives/201 ... _peop.html</a><!-- m -->, leute schätzen die inflation gerne mal noch doppelt so hoch wie sie ist).


Aber: selbst wenn solche effekte wirklich stattfinden, ist doch die grosse frage warum sie stattfinden, und wie man sie revidieren kann

@krugman: krugman ist ein sehr gefährlicher mensch... er ist extrem klug, und kann deswegen gut argumentieren. Er ist aber leider überhaupt nicht objektiv, man sieht es z.B. darin dass er erst die "unfundiertheit" gewisser studien beklagt, aber gleichzeitig auf seite 4-6 sehr anekdotisch argumentiert, ohne irgendeine fundierung. Ich lese Krugmans blog, hab aber extra 3-4 blogs anderer Ökonomen noch abonniert, deren Hobby es ist Krugmans Dinge richtigstellen, bzw. die Gegenseite zu beleuchten.

Krugman unterschlägt immer die "guten" argumente, die gegen seine Thesen sprechen (und die gibt es immer!) und listet alle guten argumente auf, die für seine Thesen sprechen (er ist ja auch öffentlich der meinung, man müsse nie Argumente hören von leuten, die anderer Meinung sind als er selbst). Krugmans Artikel beschreibt hier relativ plausibel eine historie von Amerika, die imo so extrem nicht stattgefunden hat (verklärung der nachkriegszeit etc. etc.) und zudem das ungerechtfertige verwerfen von theorien, warum diese effekte "natürlich" auftreten...