Vor einigen Jahren habe ich mal ein Kolloquium an der UZH besucht, da ging es um Parteienlandschaft Schweiz, Beeinflussung durch Medien, Wahlkampf, Werbung, usw. Ist leider schon lange her, aber ich meine mich klar zu erinnern, dass das Fazit aus den empirischen Studien war, dass Abstimmungsresultate in der Schweiz der Tat käuflich sind. Aber eben nur sehr begrenzt, bei knappen zu erwartendem Wahlausgang und bei komplexen, unemotionalen Themen.
Paxinor schrieb:Und ich finde es eine unsitte, dass man dem "Volk" käuflichkeit unterstellt. Das kommt immer wieder von der Linken heutzutage, und ich finde es sehr despektierlich... Klar muss man eine gewisse präsenz zeigen, aber wer glaubt, das wesentlich was ausmacht, lebt in einer linken traumwelt... Selbst wenn die SVP weniger geld gehabt hätte, ihre initativen wären trotzdem durchgekommen, da bin ich überzeugt. Die Leute sind nicht so dumm, dass sie ihre Meinungen über den Haufen werfen, nur weil sie ein Plakat doppelt so oft sehen wie ein anderes
Die Wenigsten lassen sich wohl von Plakaten umstimmen. Beim Wahlkampf geht es allerdings nicht nur um die Umstimmung der Wähler. Mindestens genauso wichtig ist die Mobilisierung der eigenen Wählerschaft. Darin ist die SVP top, und dabei spielt Geld eine grosse Rolle.
Paxinor schrieb:und zu guter letzt: die SVP hat gesamthaft KEINE einfacheren Themen als die SP, die SP arbeitet mindestens so sehr mit einfachen Parolen, und auch sie würde mühe haben bei einer Kopfwahl mit ihren extremen exponenten.
Die SVP-Themen sind nicht einfacher als die von der SP, aber die propagierten "Lösungen" sind es i.d.R.
Das ist jetzt meine subjektive Empfindung. Die SVP propagiert einfache Lösungen auf komplexe Probleme, die SP propagiert etwas komplexere (aber meistens nicht weniger untaugliche) Lösungen auf komplexe Probleme.
Paxinor schrieb:Da bin ich anderer meinung... Die SVP hatte immer Probleme mit wahlen, wo es darum ging, Köpfe zu wählen und nicht Themen (abgesehen von Blocher). Und die SVP konnte ihr vieles Geld oft auch nicht in erfolge ummünzen (ausser Blocher!), da gibt es einige gescheiterte kampagnen, und leute wie matter oder lehmann werden NIE NIE NIE sich irgendeinen erfolg erkaufen können mit geld.
Imo ist der einzige, der sein geld in erfolg ummünzen konnte Blocher, und es ist ein ausnahmefall... Es ist imo sowieso überbewertet, dass man sich erfolg mit "geld" erkaufen kann, und die svp wird es in zukunft auch nicht können.
Publicity ist key, wenn der Bundesrat vom Volk gewählt werden würde, und publicity ist teuer. Es würde der Druck in sämtlichen Parteien steigen (nicht nur in der SVP), telegenere, charismatischere, schlagfertigere Politiker ins Rennen zu schicken. Ich bin mir sicher, dass es in der SVP genügend Kandidaten gibt, die diesen Kriterien entsprechen. Und wenn nicht, dann kann man mit genügend Publicity immernoch viel aufbessern. Oder man steckt das Geld in negativen Wahlkampf und diskreditiert den Gegner. So wie in den USA. Dann kommt sogar so einer wie Romney bis auf einige Prozentpunkte an Obama heran.
