NL200: 3betpot/ River decision

[illadner]

Sehr nützlich wäre sein Button-Steal-Wert, bei 80% hat er eine 20% Range auf dem Flop, bei 40% Button-Steal nur eine 10% Range - das macht einen ziemlichen Unterschied.

Villains Range ist nicht sehr flushlastig hier, zudem würde er imo bei so einem Board Hände, die dich schlagen, fast immer irgendwo raisen. D.h. du hältst auf dem River in den meisten Fällen die beste Hand. Deine Range enthält viel mehr Flushes als seine Range und ein guter Villain müsste dies auch wissen. Zudem enthält seine Range sehr viele Made-Hands und sehr wenige busted Draws, die er nun am River bluffen wird (Begründung siehe 1) ).

D.h. obwohl du sehr häufig vorne liegst, ist es schwer Value zu bekommen, da er weiss, dass du fast alle Flushes in deiner Range hast. Es macht aber auch einen Bluffraise seinerseits unwahrscheinlicher - vor allem auch da du das Ad hältst. Dies wäre wieder ein Argument für eine Valuebet.

Ich denke aber, dass er wohl zu selten mit einer schlechteren Hand called (Begründung siehe unten) d.h. ich würde wohl checken.

Ich sehe für alle drei Lines Bet/fold, check/call und check/fold gute Argumente. (Check/fold deshalb, weil ich denke, dass seine Range nur sehr wenige Hände enthält, die wertlos sind und bluffen müssen auf dem River).

Bei bet/fold und bei check/call sehe ich auch gut, wie man es balancen kann, doch bei check/fold besteht die Gefahr, dass du schwer exploited wirst (falls er made Hands wie AJ, KJ oft in einen Bluff verwandelt) - deshalb würde ich davon abraten.

Ich halte es für relativ knapp, würde aber wohl check/callen.

1) Begründung:
Viele dd-Hände in seiner Preflop raise/calling-Range haben auf dem Flop entweder Pair+Flushdraw oder einen Combodraw (KQ, QT, T9, K9, Q9) - ich persönlich würde von diesen Händen meistens eine andere LIne als call, call erwarten - aber du hast 3.6K Hände mit ihm gespielt...

Wenn man die oben erwähnten 5-6 Handkombinationen mit stark reduzierter Wahrscheinlichkeit gewichtet bleiben nur einige wenige "echte", d.h. wahrscheinliche Flushcombos in Villains Range übrig. Vor allem da viele "Keycards" tod sind (Ad, Jd, 8d).

Wenn man ihm also total 6 (Wahrscheinlichkeitsgewichtete) Flushcombos gibt, ist dies schon relativ hoch. Zusätziche Hände, die dich schlagen sind imo vor allem Hände, die auf dem River improven - T9, evtl. Q8s - ob er mit diesen jedoch diese Line wählt ist doch etwas fraglich (T9 ohne Diamonds könnte man imo durchaus so passiv spielen, wenn man Diamonds attackiert, wenn sie ankommen).

Würde er AQ 4betten oder auf dem Flop raisen? Falls "nein", ist alleine AQ gleich Wahrscheinlich wie der Flush. Wenn man noch KQ, AJ, KJ hinzunimmt (jeweils mit recht hoher Gewichtung), hältst du (konservativ geschätzt) in 2/3 Fällen die beste Hand.

Die Frage ist nun natürlich, ob du von diesen schlechteren Händen noch gleich häufig value bekommst, wie du von den Flushes geschlagen wirst. Wenn man die 2/3 Abschätzung nimmt, müsste er die Hälfte dieser Hände, gegen die du vorne liegst auf dem River callen - dann dürfte er aber nie bluffraisen. Ich erwarte eigentlich nicht, dass ein Standard-Villain hier mit AJ oder KJ den river nochmal called wenn der Flush ankommt. Von da her würde ich wohl den River nicht mehr valuebetten.