Razzia in Köniz - Who's next?

[tron]

wenns die paar wenigen exponenten, welche an sich bereit wären, aktiv etwas zu machen, ned schaffen, sich innert 6 monaten ein einziges mal zu treffen um das weitere vorgehen zu planen ---> gute nacht! (vielleicht stimmt das faktentechnisch auch ned 100%, aber allzu weit weg von der realität ists ned).

unabhängig davon: viele leute hier beschränken ihr engagement darauf, hier etwas rumzumotzen (an esbk, an beamten, an paxinor, raise.ch oder sonst was), aber das wärs auch schon. find das ne ziemlich billige haltung und auch weit weg von konstruktiv. aber woteva.

edit: @tx: wenn du wirklich konkret was machst und "deine" ständeräte anschreibst oder anrufst etc, find ich das super.
die ganze glücksspiel debatte ist eigentlich super simpel und kapier ned wirklich, wieso das immer wieder für so viel diskussion sorgt:
a) nach gesetzes definition ist poker ein glücksspiel und wird entsprechend so behandelt.
b) unabhängig davon ist allen klar dass es bei poker längerfristig eine skill- und eine glückskomponente hat
c) jedem der sich etwas mit varianz von turnier poker befasst sollte klar sein, dass live poker auch langfristig gesehen, sehr viel eher als glücksspiel als als skill-spiel einzustufen ist. das liegt einfach daran, dass man live nie ne sinnvolle samplesize erreicht innerhalb eines realistischen zeitraums; dies gilt noch umso stärker für die grosszahl aller gelegenheitsspieler, welche sagen wir mal maximal 1-2 mal pro woche ein turnier spielen.
d) und oben genannten hat nix damit zu tun, dass ich poker scheisse finde oder dass ich gegen live poker oder sonst etwas wäre. aber ich denke es würde die ganze diskussion und das weitere vorgehen vereinfachen, wenn sich "alle spieler" mit obigem anfreunden könnten und basierend darauf eine lösung suchen, welche langfristig funktionieren kann.

und ach ja: in before pax' 17 absatz reply.