Hans Ziegler

[Paxinor]

DeusDeorum schrieb:Aber in einem regulierten Markt oder in Bereichen, wo nur wenige Players da sind (Pharma, Öl kommen mir grad in den Sinn)

Öl ist mittlerweile ein sehr schlechtes beispiel. Aber ja natürlich: je weniger players, je regulierter desto eher ist dies möglich, da sind sich alle ökonomen durchs band einig. Aber eine "Börse" ist das exakte gegenteil von so einem Markt... gerade dort ist es äusserst schwierig... aber Ziegler und "die Linke" im generellen verteufelt ja gerade diese freie Märkte, sobald ein Preis entsteht, der nicht ihrer rosa Weltanschauung entspricht...

Das Problem ist eben folgendes: es gibt zwei Arten von schlechten Preisen:

1. Preise, die nicht "fair" sind im Sinne von das gewisse Marktteilnehmer systematisch benachteiligt werden, was gerne in Monopolen und Oligopolen vorkommt, wie von dir schon gesagt (als beispiel z.B. auch protektionistische haltung der 1. welt in sachen agrarwirtschaft)

2. Preise die nicht "fair" sind, weil halt der arme Nigerianer nicht genug Geld hat, um den (nach Kriterium 1 "fairen" Preis) zu bezahlen.

An 2. ist jedoch grundsätzlich 1 nicht schuld, und wenn man versucht 2 mit regulierung zu lösen, so wie es die linke will (a la: "wir schreiben vor, was ein gut für ein Wert haben muss") dann funktioniert dies meistens sehr schlecht und dann noch auf kosten der "fairness" nach 1...

Nun gibts vernünftigere und unvernünftigere Vorschläge von 1 und 2 tradeoffs, aber bei Ziegler z.B. nimmts züge an, wo ein perfektes 1 UND ein perfektes 2 gefordert wird in dem man Massnahmen umsetzt die je nach dem 1 und 2 extrem schädigen.

Das ist von der Argumentation her vollumfänglich auf dem niveau von rechts-aussen, die einfach alle Ausländer auschaffen wollen, um uns ein schönes leben zu ermöglichen...

für mich ist Ziegler auf dem gleichen Niveau wie ein rechtspopulist, weil er sich etwas wünscht was nicht möglich ist, dinge vorschlägt die nicht funktionieren, und scheinbar auch kein Willen zeigt, sich über die themen ein wenig zu informieren