Re: PLO 50 Nuts on turn vs. c/r no redraw
Hmm, also imo ist es sehr schwierig ohne jegliche reads eine schlaue Empfehlung abzugeben. Es gibt relativ viele Optionen, die gegen verschiedene Gegnerprofile jeweils Vor-und Nachteile haben.
Es gibt Settings, in welchen ich hier auch oop preflop 3betten würde (obv. nicht potten vs. 40BB stack sondern klein 3betten).
Sogar ein raise-get-it-in am Flop kann je nach Gegner profitabel sein:
-> Get-it-in vs. den 40BB Stack bei einem Fold des Buttons ist praktisch EV-neutral, wenn man davon ausgeht, dass man keine Fold-Equity hat, denn ich schätze deine Equity gegen seine get-it-in-range nahe bei 40% und 40% von 45$ sind 18$ (praktisch genau der Betrag, den du riskierst).
-> Get-it-in vs. Button ist natürlich haariger: Gegen seine get-it-in-range schätze ich deine Equity bei knapp über 35%. Es würde ein Pot von ca. 120$ entstehen, wobei nach meiner Schätzung 35% sprich 42$ „dir gehören“. Der Button hat noch unter 55$, d.h. du riskierst weniger also 13$ um die 12.64$ im Pot zu holen. Du benötigst gegen ihn also ziemlich genau 50% Foldequity, um diesen sehr aggressiven move zu machen. Es gibt aber durchaus Spieler, die hier (nachdem sie die cbet des shortstacks nur gecalled haben) häufiger als 50% folden werden. D.h. raise-get-it-in am Flop ist in manchen Settings durchaus eine Option (ok, eine mit hoher Varianz). Je höher das PFR und cBet% von UTG ist, bzw. je öfter der Button foldet, desto besser wird dies natürlich.
Meistens spiele ich jedoch sowohl Pre als auch Flop gleich.
As played, geht bei mir am Turn alles rein. Ich würde wohl auch eher c/r, denn der button gerät in einen blöden spot, wenn er nicht die nuts hält, aber einen flushdraw zusätzlich erhält auf dem turn (z.B: AJQx mit clubs) und UTG shippt seinen Stack rein.
Wenn ich hier einen Raise nur calle am Turn, dann wenn ich noch etwas deeper bin und mit der Idee, bzw. der Option, meine Hand in einen Bluff zu verwandeln wenn das Board sich paired oder bei clubs. Mit 20$ eff. behind, fällt jedoch diese Option weg (40$ wäre schön).
Wenn man den Turn so spielt, dann würde ich ein c/f auf dem River wohl kaum hinkriegen – trotzdem kann ich mir durchaus vorstellen, dass c/f auf dem River gegen bestimmte Villains die korrekte line ist so schräg das auch scheinen mag – dann muss man aber ein ziemlich klares Profil des Gegners haben da du natürlich sicke odds bekommst (du hast knapp unter 20$ effective behind und Gesamtpot wäre ca. 120$ d.h. du benötigst 1/6 also etwas über 16% equity vs. his range).
Ich denke nuts zu c/c für "pot control" ist der falsche Weg. Wenn ich die nuts c/c (das mache schon ab und an), dann wenn ich denke, dass ich mehr Equity realisieren kann auf diese Weise (c/c flop, c/r turn). Bzw. hauptsächlich, um meine c/c Range besser balancen zu können.
|
