2. NLH Zockersturnier mit Dealer und Buyin von 130.-

[plenzi]

es sind 23% rake, oder seh ich das falsch?

[Ostarr]

@plenzi ist auch schon genug. (bin mir bewusst dass die dealer und location usw. kosten und der veranstalter auch + machen will) jedoch habe ich auch nicht gros lust soviel rake zu bezahlen. obwohl es strukturmäsig eins de rbesten tourneys ist

[raz0r]

und wie gings denen die da waren?

[Ostarr]

hehe war der 2.te der rausgeflogen ist.
Habe im BB den Flush gefloppt nur mein gegner leider auch :lol:
aus und vorbei!

[ChosenOne]

Ostarr schrieb:hehe war der 2.te der rausgeflogen ist.
Habe im BB den Flush gefloppt nur mein gegner leider auch :lol:
aus und vorbei!

ouch... aber das kommt vor.

[Ostarr]

jupp das krasse war das heist mein bester freund ebenfalls früh ausgeschieden ist er hat sich als erster verabschiedet mit set over set
also konnten wir uns beide ziemilch früh verabschieden :-)

auch das muss mal passiert sein

[HEiST]

Ja das war wohl nicht unser Tag. Aber wenn man die Aufdopplung sucht und das Set floppt gibs kein zurück mehr, vorallem wenn keine Straight oder Flush-Gefahr vorhanden ist.

Meiner Meinung nach muss man für die prozentutale Rake/Fee berechnung den Rake-Betrag ins Verhältnis zum Buy-in, das in den Pot fliesst berechnen. Demzufolge wären es 30%, aber jeder rechnets so, dass es für ihn gut aussieht.

have a nice day and flop

[Ostarr]

*deleted

[dj_inter]

Ostarr schrieb:Hmm Heist
aber 30.- sind keine 30% von 100.-

:?: