Hab hier zwei Hände (aus unterschiedlichen Abenden) von unserem NL50 Home Game, in denen ich zwei Mal gegen den gleichen Villain Deep Stack spielte.
Zu Villain selbst: Er overplayed Overpairs und Top Pair extrem: z.B. ging er in einem limped Pot mit KT auf einem T 8 6 Board broke (100BB) (ging all-in gegen einen tighten Spieler), shovete mal mit
for 200BB auf einem
Board, wobei man anmerken muss, dass der andere involvierte Spieler doch sehr gerne bluffed ;-)
Laut seinen eigenen Aussagen adjusted er jedoch schon gegen mich (tightere Spieler in Deep Stack Pots). Aber ob das wirklich stimmt.... Was meinst du, MyK? ;-)
1. Hand, 6 Handed:
BB (Villain) 4 Stacks
UTG (ich) knapp 4 Stacks
Ich erhalte
und da wir das Seven-Deuce Game spielen (wie in High Stakes Poker: wer eine Hand mit 72 gewinnt, bekommt von allen anderen 2 BB), raise ich auf
3.-, 4 Callers, darunter auch Villain.
Flop:
, Pot 12.-
Alle checken, ich spiele 10.- an, alle folden bis zu Villain, der auf 27.- raist. Ich kündige einen re-raise an und bevor ich den Betrag überhaupt nennen konnte, sagt Villain, dass er all-in geht.
Ich mache demzufolge also nur einen Min-Raise auf 44.-
Pot ist mittlerweile bei 100.- und Villain shovet ca. 150.- noch rein.
Meine Überlegungen sind: Pot Odds 1.66:1, ich muss also 38% vorne liegen, um hier zu callen.
Beat bin ich gegen 75 (6 Kombis), Set 2 (3 Kombis), Set 5 (1 Kombi) und Set 7 (1 Kombi), d.h. gegen 11 Hände bin ich Underdog.
Da ich hier nur 38% vorne liegen muss, müsste ich theoretisch nur ca. 5 Hände finden, gegen die ich Favorit bin. Das wären: 52 (6 Kombis), und alle möglichen Overpairs sagen wir ab 99+ (36 Kombis) (fragt sich, ob er hier mit AA oder KK wirklich nur callen würde auf dem BB, aber einige meinen, dass er dazu durchaus fähig wäre).
Gegen Hände wie
oder
oder
hab ich praktisch einen Coinflip, den ich eingehen müsste.
Also mathematisch gesehen müsste ich das eigentlich insta callen, doch fragt sich, ob Villain hier in einem 800BB Pot gegen mich nicht adjusted und wirklich mit einem Overpair shoven würde.
Wie interpretiert ihr den insta shove von Villain? Hat er hier einfach zu oft ein Monster gefloppt?
2. Hand (letzte Hand des Abends, bei uns gibt's immer einen crazy Pot), 5 Handed:
BU (Villain): knapp 4 Stacks
Ich (CO): 4 Stacks
1 Limper, ich erhalte
und raise auf 3.-, 4 Callers -> letzte Hand eben ;-)
Flop:
, Pot 15.-
Alle checken zu mir, ich bette 12.-, BU callt und UTG callt.
Turn:
, Pot 51.-
UTG checkt, ich bette 35.-, BU raist auf 95.-, UTG foldet, ich calle 95.-
River:
, Pot 241.-
Ich checke und Villain shovet den Rest (ca. 100.-)
Hier gibt es deutlich mehr Hände, die mich beat haben, dafür krieg ich bessere Odds. 97 gibt es 16 Kombis, Set 10 1 Kombi, Q9 wäre auch möglich, aber ich glaube, dass er hier zu selten Q9 hat (mit einem Gut-Shot drawed er meiner Meinung nach kaum), Set 6 oder 8 oder J sind auch möglich, aber hätte er das hier wirklich so gespielt? Von den möglichen 23 Kombis (inkl. Q9) nehme ich mal 13 rein, die mich beat haben.
Gegen 30 Kombis bin ich dead, aber ich muss hier nur zu 30% vorne liegen, d.h. ich brauche 9 Hände, die ich schlage: T8 (6 Kombi), J9 (8 Kombi), 86 (9 Kombi), J8 (6 Kombi), wobei ich 86 oder J8 eher ausschliessen kann, weil er dann auf dem Flop hier wohl geraist hätte. Aber T8 oder J9 liegt definitv in seiner Range, oder eben ein Overpair.
Im Gegensatz zu Hand 1 schlagen mich deutlich mehr Hände, aber würdet ihr gegen so einen Villain hier dennoch callen?
Wie findet ihr den Turnbet von mir? Hätte ich da auch theoretisch checken können? Ich meine, klar sollte ich gegen einen Straight-Draw mit einer 9 protecten, aber haben Villains hier nicht zu oft schon eine Made-Straight, also WA/WB Situation?
/
NL50 Home Game - Deep Stack Poker
