ähm rein methematisch minimierst du deinen edge nicht wenn du looser wirst, da beide gleich viele gute Hände bekommen
man muss also nichts kompensieren, sondern einfach schauen ob man mit schwächeren händen auch noch plus EV spielen kann oder nicht...
aber es ist schon richtig, dass wenn man auf diesen limits spielt, man normalerweise nicht gut ist und deswegen auch nicht loose spielen sollte, weil man es einfach nicht kann... => vpip unter 20
ich bin aber insofern der meinung das man auf höheren limits nicht looser zu spielen braucht weil man mehr foldingequity hat, das ist sehr sehr falsch. bei viel foldingequity kann man viel bluffen, aber looses spielen UNGLEICH grosse bluffrequency postflop. es sollte eher umgekehrt sein.
es ist aber imo falsch, dass jemand 25 20 spielt NL200 und winning player ist, aber dann wenn er ein NL50 spielt for fun auf 17 14 rumnittet. sondern er sollte dann schon 30 25 spielen und von seinen postflopskills gebrauch machen.
aber "LAG" bedeutet NICHT eine höhere bluffrequency gegenüber "TAG" sondern eben umgekehrt!
ein guter TAG sollte öfters bluffen als ein guter LAG weil er im schnitt bessere Hände hat!
die vorhandene foldingequity hat nichts mit der loosness des perflop plays zu tun
/
NL5: pair+flushdraw against cb
aber bis vp35 denke ich ist es locker moeglich sehr +ev zu spielen, swings werden halt groesser (hab locker mal ne session mit +/-100bb/100Hands