Regelfrage bei Wechsel von 3 auf 2 Spieler

[Nimifluk]

Hatten gestern im Casino bei einem STT folgende Situation, bei welcher niemand (inkl. Dealer) so genau wusste, wie es korrekt wäre.

Ausgangslage: Noch drei Spieler, Hero ist SB und foldet, BB geht all-in und verliert gegen BU -> BB stands up :lol:

BU wandert nun zu Hero und wäre nun SB. Muss Hero den SB bezahlen oder gibt es nur einen alleinigen BB :?:

Ich war der Ansicht, dass es im HU immer einen SB und BB gibt und habe den SB bezahlt, obwohl BB meinte, es gäbe nur einen BB und es letzlich mir überliess.

[Ostarr]

ich bin auch der meinung dass die blinds im heads up nie ausfallen aber ich habe es auch schon andersrum gesehen

[I KILL]

es gibt immer einen sb und einen bb, und so, dass kein spieler zweimal hintereinander den bb geben muss.

[raz0r]

In dieser Situation gibt es für eine Runde nur einen BB!

Runde 1:

SB Spieler 1
BB Spieler 2
BU Spieler 3

Spieler 2 scheidet aus

Runde 2:

BU Spieler 1
SB fällt aus, da Spieler 2 jetzt SB hätte
BB Spieler 3, da er jetzt sowieso BB gewesen wäre

Nächste Runde wäre dann so gewesen:

Runde 3:

BU+SB Spieler 1
BB Spieler 3

[I KILL]

ist imo falsch raz0r, von wo hast du diese info??

[ChosenOne]

KICK schrieb:es gibt immer einen sb und einen bb, und so, dass kein spieler zweimal hintereinander den bb geben muss.

das ist meiner meinung nach die richtige definition.

[von7thal]

all solche regelfragen findet man unter HPT:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.homepokertourney.com/button.htm">http://www.homepokertourney.com/button.htm</a><!-- m -->

ganz unten ist exakt diese situation beschrieben.

[Nimifluk]

Thx für die Antworten uns speziellen Dank an von7thal für den Link


Zumindest wars wie gespielt korrekt :wink:

[raz0r]

hmm ok, dann ist dies im headsup eine andere situation. thx für den link!

"and the small blind is once again the small blind (and button)"