NL25 FR: AQo auf Paired board

[y_jason_y]

Diese Hand habe ich heute Mittag gespielt. Nach der Hand habe ich mir sofort gesagt: "Schlecht gespielt.."..Nach einer Analyse weiss ich nicht so genau, ob ich die Hand nun wirklich so schlecht gespielt habe.

Villain nach 150 Händen 16 / 6.5.

Full Tilt Poker $0.10/$0.25 No Limit Hold'em - 9 players
The Official DeucesCracked.com Hand History Converter

UTG: $50.30
UTG+1: $14.25
UTG+2: $49.30
MP1: $11.15
MP2: $11.50
CO: $47.70
BTN: $19.25
Hero (SB): $29.15
BB: $25.00

Pre Flop: Hero is SB with A Q
5 folds, CO calls $0.25, 1 fold, Hero raises to $1, 1 fold, CO calls $0.75

Preflop: Sein Limp umfasst eine grosse Handrange. Mit meinem Raise OOP repräsentiere ich eine starke Hand.


Flop: ($2.25) 5 5 2 (2 players)
Hero bets $1.85, CO calls $1.85

Flop: Der Flop ist gut für mich. Normaler C-Bet. Er callt. Ich grenze seine Handrange ein: 22+, 2 Overcards, FD, etwas mit 5x wie 56, 75, A5 eher weniger.


Turn: ($5.95) 3 (2 players)
Hero bets $4.10, CO calls $4.10

Turn: Die 3 ändert nichts. Ich bette nochmals in ihn hinein. (repräsentiere ein overpair) Er callt schon wieder. Hmm. Ich grenze seine Handrange weiter ein: 22+, FD, etwas mit 5x wie 56, 75, A5 eher weniger.


River: ($14.15) 4 (2 players)
Hero bets $10, CO raises to $22.20, Hero calls $12.20 all in


River: Die 4 gibt mir die Straight. Ich bette fast Potsize f/v, da er mich sicher nicht auf die Straight setzt und ich hoffte, dass er Hände wie 77+ erneut callt. Es folgt zu meiner Überraschung der Raise. Ich wusste dass ich geschlagen bin, bezahlte die letzten $10 auch noch (war ja eh schon Potcomittet).

Final Pot: $58.55
CO shows 5s 5c (four of a kind, Fives)
Hero mucks As Qh
CO wins $55.65
(Rake: $2.90)



Was meint Ihr dazu? Was hätte ich besser machen können?

Ich bin der Meinung, dass ich die Hand bis und mit Flop richtig gespielt habe.
Den Turn hätte ich c/f spielen können (müssen??). River wäre c/c besser gewesen?


Danke für eure Inputs.

[DeusDeorum]

Finde die Hand Postflop recht schlecht gespielt.
Der Flop ist nicht sehr gut für dich, da du fast nix cbetten kannst und viele Draws draussen liegen von denen du nen call kriegst (gut, bei seinen Stats ist ein Straight Draw wohl auszuschliessen)
Und wenn du seine Handrange schon so schön eingrenzst, wieso callst dann am River dennoch? Bist durch alles beat ausse busted FD aber dann wäre c/c besser (denke aber nicht, dass er nen FD so spielen würd bei dem Board).
Die 10 kannst auch easy sparen...
Ich spiele ab Turn c/f

[armi94]

Turn unbedingt c/f! Es ist eine blank und er kann nichts au seiner Range mucken, wenn er denkt er war am Flop ahead. Also c/f Turn. As played fold ich den River, seh dich da nie ahead.

btw find ich c/c River ein Tickchen besser, da der FD missed.

[waedi]

könnte man hier nicht sagen, dass man auf dem board entweder c/f am flop spielen soll, oder dann flop und turn betten muss?
hab nur so das gefühl, dass cbets oft einfach mal gecallt werden, da die ja alle immer machen und dann halt erst eine turnbet ernstgenommen wird.

[armi94]

Flop bet ist klar, Turnbet nur bei scarecard oder spezifischen Reads.

[waedi]

ok danke.

[y_jason_y]

..ich gebe nochmals meinen Senf dazu...

Bei diesem Flop gebe ich einen Late limper zu 95% keinen Kredit für eine Hand. 5,5,2 -> was soll er da schon haben ? (ausser Quads)
Der cbet ist standart. Wie auch Waedi sagt, folden die Microlimits Fishes dann häufig auf eine Turn bet.

[armi94]

Das Problem ist, das sich bei einem blanken Turn deine Range nicht verbessert, das bedeutet, dass Villain immer noch mehr oder weniger gegen die selbe Range spielt und den Grossteil seiner Hände weiterspielen wird, er foldet also zu wenig um eine 2nd barrel profitabel zu machen.

[y_jason_y]

Okey, ich gebe dir aus dieser Sicht betrachtet absolut Recht. Da ich hier ein hohes Paar repräsentiere, so wird er eine 2te bet ebenfalls callen.

thx armi..!

[waedi]

ich sehe es so:
im endeffekt ist es gegnerabhängig:
gegen eine station sowie auch gegen einen thinking tag ist eine 2ndbarrel sinnlos.
die station callt sowieso fast alles und der thinking tag denkt wie armi
gegen einen "tagfish", der gerne mal cbets callt und am turn weiterschaut ohne sich gross gedanken über unsere range zu machen, kanns aber sehr wohl sinn machen eine zweite barrel zu feuern.
wie von armi gesagt, braucht man dazu halt spezifische reads.