Wie lässt ihrs bleiben?

[tron]

siehe auch <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pokeraction.info/blogs/poker-tipps/poker-tipps-single/browse/1/article/bankrollmanagement.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=92&cHash=a4406d88da">http://www.pokeraction.info/blogs/poker ... a4406d88da</a><!-- m -->

[schr3tt1]

thx für die raschen Antworten...
Genau das hab ich gesucht.
Ob ich nun schlau draus werd ist was anderes :shock:

Wenn ich hier mit dem Raise.ch-Tool rumspiel
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.raise.ch/files/bankroll_simulator.xls">http://www.raise.ch/files/bankroll_simulator.xls</a><!-- m -->
sollte ich mit 0.1/0.2 eine Bankroll von 579$ haben.
Hab die Winnraten etwas gesenkt und das Limit 0.25 auf 0.2 abgeändert.

Wenn ihr mal auf die Tabelle schauen könntet (so wie sie runterladbar ist) dann wäre die BR bei Limit 0.25
mind. 593$ ???
Interpretiere ich das so richtig?

[Attila]

Bei mir geht der Link von Tron nicht, dafür aber dieser hier:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.pokeraction.info/home/artikel/artikel-detail/article/bankrollmanagement.html?tx_ttnews%5BbackPid%5D=170&cHash=0f760177f6">http://www.pokeraction.info/home/artike ... 0f760177f6</a><!-- m -->

-- Attila

[tron]

Zitat:Wenn ich hier mit dem Raise.ch-Tool rumspiel
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.raise.ch/files/bankroll_simulator.xls">http://www.raise.ch/files/bankroll_simulator.xls</a><!-- m -->
sollte ich mit 0.1/0.2 eine Bankroll von 579$ haben.
Hab die Winnraten etwas gesenkt und das Limit 0.25 auf 0.2 abgeändert.

bei mir zeigts für NL25 267.- an. weiss ned, was du genau gemacht hast.

[schr3tt1]

@tron
Ja, bei mir zeigt es dieses Total auch an.
Aber ich denke, dass man die Totale addieren muss...

D.h. für NL25 Total BR = 150 + 176 +267 = 593
Das wären ja dann 2392 BB oder 23.7 Buy-ins bzw. Stacks.

Ansonsten, mit einer BR von 267 = 1068 BB oder ca. 10.7 Buy-ins
Wäre das nicht zu wenig :?: :?:

[armi94]

Ne, das BRM propagiert einen schnellen Limitauffstieg und auch Abstieg um den maximalen EV aus der BR zu generieren.

Wie gesagt, falls du die Disziplin hast, sofort auf und abzusteigen wenn du die entsprechende Grenze erreichst kannst dus mal versuchen. Aber du wirst eeextreme Swings (relativ zu BR Grösse) erleben. Daher empfehle ich dir erstmal eher nkonservatives BRM. Später, wenn du dann mal auscashen kannst, kannst du immer noch zum progressiven Management zurückkehren.

[tron]

wie armi sagt: musst ned aufaddieren. das ist ja gerade die idee, des "modernen BRM". wenn du NL25 mit 280.- spielst, hast du insgesamt noch immer ca. 60 buy-ins, da du sehr rasch in tiefere levels wechselst.

wie von pax geschrieben: das im tool propagierte BRM ist mathematisch gesehen das beste, da du damit den höchsten EV hast. (bei gleichzeitig immer noch tiefem risk of ruin).
nachteil ist, dass die absoluten swings massiv grösser sind und du zudem UNBEDINGT wirklich konsequent die levels absteigen musst, wenns weniger gut läuft (zudem ists im detail unmöglich, die winrates wirklich sinnvoll auszurechnen).

mein vorschlag: mach ein mix von beidem: spiel ab z.b. 300 NL25 und steig ab auf NL10, sobald du nur noch 200 hast (down auf NL5 ab 125.-). ab ca. 650 - 750 würd ich dann nl50 spielen und ab ca. 1400 würd ich nl100 spielen. aber eben, du musst ZWINGEND sauber absteigen in den levels, wenn du downswing hast (und das ist superschwierig einzuhalten, einfach um dich vorzuwarnen).

[armi94]

tron schrieb:(und das ist superschwierig einzuhalten, einfach um dich vorzuwarnen).

Ich kann Tron nur recht geben. Wenn du keine Probleme mit Auf- und Abstieg hats, try it.

[Silverstar]

muss man nicht die winning rate kennen, um die br zu ermitteln? und 10 buy-ins sollte meist reichen in den micro-limits...ein losing player kann auch 1mio$ haben und es bringt ihm nichts.

[DeusDeorum]

wenn du nur 10 buy ins hast und sagen wir 6 tabelst, ist deine BR ganz schnell am ****
Das wäre mir pers. zu progressiv...