Double or Nothin'

[dj_inter]

Hallo

Ich habe heute auf Stars zum ersten Mal die Sng-Variante "double up or nothing" gesehen, 10 Players, 5 verdoppeln den Einsatz.

Bin jetzt mal am testspielen. Was ist allgemein von dieser Variante zu halten? Wie sollte man sein Spiel anpassen?

[simel]

easy money, aber stinklangweilig imo.. ideal zum bankroll pushen

[DeusDeorum]

gibt schon einige threads darüber im forum
allg. chorus: easy money

[dj_inter]

ok suche ich mal intensiver (hab die forumssuche benutzt, jaja!!) :!:


EDIT: hab jetzt eigentlich nur folgendes gefunden

<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.raise.ch/forum/viewtopic.php?f=28&t=5030">viewtopic.php?f=28&t=5030</a><!-- l -->

sagt nicht gerade viel

[M.P.Rator]

danke für den tipp, habs gleich mal ausprobiert.

das gute ist, man kann gut multitablen, da man nie shorthanded oder HU spielt.
dumm ist, dass das rake im vergleich zu CG astronomisch hoch ist. 10% halt. aber das ist bei sngs ja immer so.
varianz ist wohl niedriger als bei HU, wenn man davon ausgeht, dass alle gleichen skill haben. mathematisch belegen kann ich das nicht, hat jemand lust?

habe insgesamt 25 $11er gespielt. 15 mal gewonnen, 10 mal verloren. gibt $50 minus $25 rake. also $25 gewinn. das ist ein roi von etwas mehr als 20%. ist ok, aber kleine samplesize.

fischig ist es in der tat. man erlebt andauernd, dass auf der bubble alle bigstacks folden, obwohl der shortstack im bb nicht mal mehr 1bb behind hat. oder irgend ein depp eröffnet einen sidepot auf der bubble. manchmal sogar mit air. aber mit was er bettet spielt eigentlich keine rolle, er sollt auf jeden fall runterchecken, EGAL was er hat. auch mit quads.

[Chesselflicker]

M.P.Rator schrieb:danke für den tipp, habs gleich mal ausprobiert.

das gute ist, man kann gut multitablen, da man nie shorthanded oder HU spielt.
dumm ist, dass das rake im vergleich zu CG astronomisch hoch ist. 10% halt. aber das ist bei sngs ja immer so.
varianz ist wohl niedriger als bei HU, wenn man davon ausgeht, dass alle gleichen skill haben. mathematisch belegen kann ich das nicht, hat jemand lust?

habe insgesamt 25 $11er gespielt. 15 mal gewonnen, 10 mal verloren. gibt $50 minus $25 rake. also $25 gewinn. das ist ein roi von etwas mehr als 20%. ist ok, aber kleine samplesize.

fischig ist es in der tat. man erlebt andauernd, dass auf der bubble alle bigstacks folden, obwohl der shortstack im bb nicht mal mehr 1bb behind hat. oder irgend ein depp eröffnet einen sidepot auf der bubble. manchmal sogar mit air. aber mit was er bettet spielt eigentlich keine rolle, er sollt auf jeden fall runterchecken, EGAL was er hat. auch mit quads.

das ändert schon noch... ab 50er zumindest einwenig...hat aber auch dort noch riesen muppets darunter.... spiel auf tower gibt 45-62% rakeback für jeden (und rake ist auch noch tiefer)

[Silverstar]

der rake gefällt mir auch nicht, dafür ist aber die blindszeit (10min.) gemütlich. auf ipoker steigen die blinds nach 3 min. :shock:
hoffe nur, dass fulltilt bald mal sowas einführt.

ps: was genau ist tower, ein pokerroom/-netwerk oder ein affiliate?

[M.P.Rator]

bei den $11ern gibt's nur turbo levels. also 5 min. aber das ist i.O.

ein weiterer pluspunkt bei dieser sng-form: icm ist viel einfacher. auf der bubble ist es total profitabel gegen shortstack any two zu shoven.

ich spiel dann mal weiter, bis zum ersten downswing jedenfalls :lol:

ps:

Zitat:ps: was genau ist tower, ein pokerroom/-netwerk oder ein affiliate?

das würd mich auch interessieren. 45-62% rakeback ist ja sick, das würde mein winrate massiv erhöhen. auch im CG.

[tron]

bzgl. rake: siehe <!-- m --><a class="postlink" href="http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-gambling/poker-stars-im-calling-you-out-don-rake-314104/">http://forumserver.twoplustwo.com/28/in ... ke-314104/</a><!-- m -->
wer die dinger ernsthaft spielen will, sollte stars mailen.

Zitat:ein weiterer pluspunkt bei dieser sng-form: icm ist viel einfacher. auf der bubble ist es total profitabel gegen shortstack any two zu shoven.

jein. icm ist relativ tricky bei diesen dingern. hängt massiv von den restlichen stacks ab. und calling ranges werden meistens EXTREM tight (AA relativ oft ein fold z.b.)

[M.P.Rator]

Zitat:jein. icm ist relativ tricky bei diesen dingern. hängt massiv von den restlichen stacks ab. und calling ranges werden meistens EXTREM tight (AA relativ oft ein fold z.b.)

klar pushe ich nicht mit crap utg, nur weil ein shortstack im BB sitzt. aber als SB gegen BB any two.
du sagst es ja selber, calling range ist extrem tight.

aggression ist bei diesen sngs sowieso profitabel, da schon ab blindlevel 2 antes gepostet werden. man hat also mit 10 BBs einen zusätzlichen anreiz lose zu pushen.