Wer hat auch noch Bedarf an Nachhilfe in Spieltheorie?

[Silverstar]

lol at selbststudium auf youtube, klar...und in 3.5h lernt ihr überhaupt nichts. empfehle höchstens das buch "games of strategy" von dixit und skeath, ist zwar nicht wirklich gut, aber gibt halt kaum bessere literatur für eine einführung in die spieltheorie.

[Paxinor]

Silverstar schrieb:lol at selbststudium auf youtube, klar...und in 3.5h lernt ihr überhaupt nichts. empfehle höchstens das buch "games of strategy" von dixit und skeath, ist zwar nicht wirklich gut, aber gibt halt kaum bessere literatur für eine einführung in die spieltheorie.

öh hä was? es gibt genügend anständige bücher aus dem anglosächsischen raum über spieltheorie...

in fast jedem mikrobuch hat es einen ok spieltheorieteil...

[Nimifluk]

OK, herzlichen Dank fürs Feedback.

Offenbar ist die Nachfrage wohl doch zu gering ;-) Um die Arbeit von Paxinor dennoch eines Tages zu verstehen, werd ich wohl den Weg des Selbstudiums nehmen und mir ein paar Bücher zulegen.

[y_jason_y]

ich habe soeben folgenden artikel zur spieltheorie gefunden:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.pokernews.com/strategie/spieltheorie-teil1.htm">http://de.pokernews.com/strategie/spiel ... -teil1.htm</a><!-- m -->

[waedi]

ich wollte mich auch mal zum topic äussern und in meiner spamlaune passts gerade gut.

eignetlich interessierts mich spieltheorie nicht wirklich. das könnte sich natülich ändern, wenn es gut vorgetragen werden würde. (dachte auch immer analysis sei langweilig, bis ich unserem prof mal aufmerksam zugehört habe)
paxinors arbeit könnte ich mir aber eigentlich schon mal antun, dann wüsste ich wenigstens von was hier geredet wird

in bezug auf poker bringt es mir imo auch quasi nichts auf meinem niveau und ist wohl sehr ineffizienz.

ein grosses problem sehe ich auch in den verschiedenen backgrounds der teilnehmer.

just my 2 cents.. auch wenn sie etwas zu spät kommen.