NL20 JJ gegen nit

[Paxinor]

gert30k schrieb:ja, das hab ich so nicht gemeint, es ist abhängig von potgrösse/stack behind.

und von wegen raise/fold sei in JEDEM fall schlecht, das kann man mit einem einfachen gedankenexperiment widerlegen: angenommen wir wissen, dass villain nur mit den mit den nuts reraised, und wir haben nicht genüg pot odds zum callen, dann ist besser du foldest. der raise kann aber trotzdem gut gewesen sein.

nein ist es nicht... raise/fold mit einer hand die SD value hat < call in jedem fall!!!

und dein geschildertes beispiel ist ein bluff, sprich eine hand ohne SD value, sonst hätte man ja die "odds" zum callen

[gert30k]

hm, nein, kein bluff, weil wir beim raise ja noch nicht wissen, wie villain reagiert. wir wissen nur, dass, wenn er reraised die nuts hat. dann haben wir eben keine odds mehr, um mit second set zu callen.

[Paxinor]

plz lies die artikel die armi gepostet hat

wenn er besseres reraised und nie schlechteres callt/foldet sollte man nicht raisen...

und es passiert nie, das er nur besseres pusht, aber mit schlechterem auf nem flop nen raise callt, wenn man ein einigermassen realistisches szenario konstruiert

[gert30k]

yep, das szenario ist rein theoretisch und unrealistisch.
die artikel hab ich schon bisschen durchgeschaut. bin da absolut gleicher meinung bzgl raise for information. ich bin nur der meinung, dass es situationen gibt, bei denen die diskrepanzen der ranges eines villain für fold, call und reraise dergestalt sind, dass raise-fold die beste line ist.
wir sind schon ziemlich off-topic, was meine schuld ist, sorry. ich schreib lieber mal einen blog-eintrag mit einem einiger massen realitätsnahen beispiel.