c/r flop find ich noch ne nice line hier, mach ich so gut wie gar nie da ich's mit air auch nicht mache... :? c-bet ist hier obv. mein standard mit meiner gesamten range, deshalb mach ich das sizing auch rel. klein...
hier mal wie ich das ganze sehe, obv. kann ich totally off sein...
villain ist ein 6-tablender tag regular (19/16) und spielte bist dato in dieser session straight forward.
nach der pre-flop action gebe ich ihm hier folgende range: 88+, AKo, AKs, AQs, wobei ich denke er würde AK des öfteren auch 4b (vielleicht 50% cc, 50% 4-bet ??)
nach der flop action denke ich wird er AQs passen (AdQd ist ja nicht möglich), da sehe ich dann noch 88+ und AK, wobei er
* 88 und 99 vielleicht 33% callt und 66% muckt
* AdKd wohl raisen/shoven würde
* AKo und AKs vielleicht 50% callt und 50% muckt
wenn er auf dem turn dann so klein leadet denke ich hat er so gut wie nie 88 oder 99, da er damit wohl behind checken würde und sie nicht in einen bluff turnen würde. und wenn bluff, dann würde er doch bigger geben...? overall sehe ich auf dem turn dann noch etwa folgende range:
Hand 0: 28.451% { QdQh }
Hand 1: 71.549% { TT+, AcKc, AdKd, AdKc, AhKc, AhKd, AsKc, AsKd, AsKh } => 50% der AKo hände
obv. kommt der grösste teil meiner equity von AK händen und total air (die er hier aber imo so gut wie nie hat und wann, dann würde er sie nicht so tiny betten auf dem turn). aber wie häufig hat er hier wirklich AK??
grundsätzlich ist meine einstellung auch so, dass ich in 3-bet pots relativ easy broke gehe in spots wie diesem, KK hätte ich hier geshippt (38% vs. gleiche range) ...
flamed los :lol:
/
NL50: turn play as pf re-raiser auf ugly card
