"Ability/100" bei Sharkscope

[KMark]

Hi all

Ich habe kürzlich, als ich stats auf Sharkscope angeschaut habe bemerkt, dass eine neue Rubrik, "Ability/100" aufgelistet ist, die basierend auf den Statistiken des jeweiligen Spielers, die Sharkscope trackt, bewertet, wie gut ein Spieler ist (glaube ich zumindenst)

Meine Fragen dazu sind:

1. Wie setzt sich dieser Wert genau zusammen (Formel)?

2. Welche Samplesize wird benötigt um einen aussagekräftigen Wert zu erzielen? Die Gleiche, die man auch im Normalfallbraucht?

3. Was wäre eurer Meinung nach ein "gutes Rating" ?

Ich hoffe, mir kann hier weitergeholfen werden.

Thx im Voraus

mfg

Mark

[y_jason_y]

Herzlich willkommen im forum ! :-)

What is the Ability /100 statistic?
The Ability rating is a rating that goes up to 100 and shows a player's ability based on an assessment of all the other statistics we have compiled for that player. It allows you to easily compare players who play significantly different stake levels and tournament types - for example a player who loses a small amount at high stakes games is likely a better player than a player that wins money at very low stakes games - and so may well have a higher Ability rating.

1. müsste mal genauer darüber nachdenken.
2. bei mtt's kannst du 1k+ als samplesize nehmen. bei SNGs reichen wohl 500+ für ne standortbestimmung.
3. find das rating nicht wichtig. bei SNG's / MTTS ist das ROI entscheidend.

[Nimifluk]

y_jason_y schrieb:3. find das rating nicht wichtig. bei SNG's / MTTS ist das ROI entscheidend.

This ;-)

Wobei die Stats eh mit Vorsicht zu geniessen sind, da nicht 100% getrackt ist (private/spezielle Turniere fehlen gänzlich, Quali via Satellites teils unkorrekt [kein Gewinn angerechnet und Buy-in fürs grosse wird dennoch abgezogen], ...).

Somit ist eigentlich nur die eigene Buchhaltung korrekt, sofern alles nachgeführt wurde ;-)

[Ostarr]

Nimifluk schrieb:

y_jason_y schrieb:3. find das rating nicht wichtig. bei SNG's / MTTS ist das ROI entscheidend.

This ;-)

Wobei die Stats eh mit Vorsicht zu geniessen sind, da nicht 100% getrackt ist (private/spezielle Turniere fehlen gänzlich, Quali via Satellites teils unkorrekt [kein Gewinn angerechnet und Buy-in fürs grosse wird dennoch abgezogen], ...).

Somit ist eigentlich nur die eigene Buchhaltung korrekt, sofern alles nachgeführt wurde ;-)

ich glaube meine Buchhaltung ist einiges ungenauer als sharkscope :-D leider.....

[y_jason_y]

Rino Mathis schrieb:"Ich denke wenn man mit einer einfachen "Milchbüchli-Buchhaltung" Ende Jahr weiss, ob man ca vorne oder hinten ist, reicht das vollkommen. "

[KMark]

y_jason_y schrieb:

Rino Mathis schrieb:"Ich denke wenn man mit einer einfachen "Milchbüchli-Buchhaltung" Ende Jahr weiss, ob man ca vorne oder hinten ist, reicht das vollkommen. "

Milchbüchli it is :wink: