Röstigraben in der Schweizer Poker-Szene ?

[GodfatherLuciano]

solange nicht ALLE mitmachen ist jedes Ranking nicht aussagefähig. Um den besten Player zu bestimment zählt von mir aus gesehen nur das Preisgeld.

ja, ich meinte ScheizerSkala.

[tron]

GodfatherLuciano schrieb:solange nicht ALLE mitmachen ist jedes Ranking nicht aussagefähig. Um den besten Player zu bestimment zählt von mir aus gesehen nur das Preisgeld.

ja, ich meinte ScheizerSkala.

um den besten spieler zu bestimmen bräuchtest du
a) ne sinnvolle samplesize (hauptproblem bei jedem dieser live-rankings)
b) ned das preisgeld, sondern preisgeld - buy-ins

das ganze ist wie gesagt völlig sinnlos bzgl. des ziels "wer ist der beste schweizer pokerspieler" (was sowieso per se lolig ist)

[armi94]

Es gibt obv sowieso keinen der DER beste Schweizer Spieler ist. Und das sollte auch für den Hinterletzten logisch sein (allein schon aufgrund versch. Spielvarianten).

[Paxinor]

das es nicht aussagekräftig ist, wissen wir ja alle. Das mal aussen vorgelassen gibts ja zwei arten von rankings:

1. ein allgemeines ranking, das möglichst über alle tourneys geht die stattfinden, und die spieler in einer rangliste darstellt. Ich mein das ist definitiv ein bedürfniss, leute mögen einfach ranglisten, egal wie aussagekräftig sie sind

2. "bonus freerolls" die obv finanziert werden müssen durch zusätzlichen rake, was defacto ja wie ein tourney in tourneys ist.

Das gute am buy-in.ch system ist halt, das diese zwei dinge transparent getrennt sind, und die kosten nur für 2. anfallen, weil das das ist, was ja obv. auch was kosten sollte. Und wenn leute dies so wollen, können sie es spielen

im vergleich zu PA, welches ein hybrid ist, und wir nicht wissen ob es ein kostenpflichtiges 1. ist (was recht lolig wäre) oder ein 2. Ich mein wir können ja davon ausgehen das es offensichtlich früher ein ranking 1. Art darstellen sollte, da sich ja das masters selber finanziert hat mit buy in und sponsoring, und obwohl ja wie schon erwähnt behauptet wurde das SR würde knapp kostendeckend arbeiten, wollen sie es jetzt plötzlich auch gratis machen... Was halt definitiv der vorteil von Pokeraction ist, das sie mit Pokerstars.de einen potenten Sponsor hat, der zusätzlich value mitreinbringt, plus noch eins zwei "grössere" Namen...

Man muss natürlich sagen das von allen leuten ein einziges ranking des typs 1) gefordert wird...

aber das was hier passiert ist doch ganz simple und einfache marktwirtschaft, wo eine falsch gepreiste Leistung jetzt unterboten wird von einem anderen anbieter. Und ich als Zigeunertourney anbieter würde einfach erst mal abwarten und sich dann für den entscheiden der sich durchsetzt...

[LifeStylePoker]

scheiss auf die rankings ich bin sowieso der beste :!:

[Attila]

Kommt doch mal weg von "dem besten Schweizer Pokerspieler". Vielleicht wäre es einfacher, wenn man einfach sagen würde es ist "der erfolgreichste Schweizer Pokerspieler". Und dann müsste in Klammer natürlich noch hin: "innerhalb dieses Rankingsystems und für diesen Zeitraum". Wenn also jemand erfolgreicher oder "besser" ist, dann mag das sein, aber eben nicht in dem besagten Rankingsystem, weil er da halt nicht mitgespielt hat oder nicht an so vielen Tourneys teilgenommen hat. Kompliziert...

-- Attila

[I KILL]

ich bin mir ziemlich sicher das ich der beste bin.

[Chesselflicker]

I KILL schrieb:ich bin mir ziemlich sicher das ich der beste bin.

das ist genau das "gute" am pokerspielen... praktisch alle haben das gefühl, dass sie der/die beste sind/ist..... und schlussendlich bringen alle kohle von welcher einige profitieren

[tron]

I KILL schrieb:ich bin mir ziemlich sicher das ich der beste bin.

da ich das erst gerade heute entdeckt habe und es so schön passt: http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%...ger_effect

abgesehen davon: ich bin der beste!

[I KILL]

ok basile das finden wir heraus! 8game HU 50-100 anytime !