WSOP 2006 - Jamie Gold

[raz0r]

Kleine Frage, ich habe glaube ich etwas verpasst :-O

Auf Casinos.ch steht in einer News:

Das die Regentschaft des umstrittenen Champions
Jamie Gold damit eine der Kürzesten ist dürften nur Wenige bedauern. Sein Bracelet hat
er sich ohne Frage verdient. Aber das unschöne Nachspiel, über das wir auch ausführlich
berichtet haben, hat engültig verhindert daß er ein ähnlicher "Ambassador of Poker" wie
Joseph Hachem oder Greg Raymer geworden ist.

Kann mir jemand kurz sagen um was es da ging bei Jamie Gold? Also welches Nachspiel?

[tron]

er hat 50% seines gewinns jemandem versprochen (da dieser ihn wohl gestackt hatte), wollte dies dann aber nicht einhalten nach seinem gewinn. riesen geschichte (gewinn wurde vorerst vom casino nicht rausgegeben, dann gerichtsverfahren, dann aussergerichtliche einigung usw.);

dazu noch bisschen andere sachen:
- er hat gross erzählt, er sei tv producer und agent (u.a. von dustin hoffman), aber in hollywood hat eigentlich noch nie jemand was von ihm gehört.
- offensichtliche collusion am final table (die "top top episode"), die aber ungeahndet blieb. (<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=kBABP1pUB18">http://www.youtube.com/watch?v=kBABP1pUB18</a><!-- m -->)

gold war auch unabhängig davon ned wirklich beliebt bei den online-spielern. (ob berechtigt oder ned, sei jedem selbst überlassen).

[raz0r]

danke für die antwort.

achso, also von den 50% an die buy-in-person habe ich auch mal was davon gehört, das ist ja aber kein grund um die prämie nicht auszubezahlen, das geht doch die wsop nichts an.

hmm das mit dem top/top ist schon übel, habe ich noch nie davon gehört. die szene als gold seine karte, die 10 kurz zeigt (also umkehrt), als ihn cunningham fragt ob er 9+10 habe, fand ich auch nicht so korrekt. (er hatte nur die 10)

[Cam Eleon]

Jaja der Jamie... kann nicht sagen, dass er mir wirklich sympathisch ist.
Zur Geschichte, dass er die Abmachung mit einem 'Sponsor' nicht einhält mag ich nichts sagen; keine Ahnung was da gelaufen ist.

Wie er seine Gegner mit seinen Geschichten und Infos über seinen aktuellen Hände eingelullt hat, hab ich in den Zusammenfassungen gesehen. Das wiederum fand ich taktisch sehr spannend...

[ceRn]

Also sympathisch ist er mir nicht und luck hatte er zur genüge.

Wie er die Gegner durch halbe wahrheiten (eigentlich lügen ^^) zum folden bzw. dann callen gebracht hat war zwar erstaunlich aber ich fands irgendwie nicht fair

[ChosenOne]

ceRn schrieb:Also sympathisch ist er mir nicht und luck hatte er zur genüge.

Wie er die Gegner durch halbe wahrheiten (eigentlich lügen ^^) zum folden bzw. dann callen gebracht hat war zwar erstaunlich aber ich fands irgendwie nicht fair

unfair ist ja das nicht. musst ja nicht auf ihn hören. gehört zum spiel. schwach ist, wenn du dich durch sein gelaber beinflussen lässt.

[ceRn]

ich hab mir diese woche nochmals das wsop 06 mainevent angeschaut (alle folgen).

klar ist es nicht unfair, aber es macht ihn unsympathisch (für mich). ich kann auch nicht verstehen wie die gegner jedesmal darauf reinfallen obwohl sie's genau wissen.

gold hypnotisiert sicher alle gegner

[basco]

ChosenOne schrieb:

ceRn schrieb:Also sympathisch ist er mir nicht und luck hatte er zur genüge.

also sorry, aber wer einem anderen glaubt was er ampokertisch erzählt ist wirklich selber schuld...

[ceRn]

genau das hat er ja ausgenutz, er hat meistens die wahrheit gesagt und wenn nicht halt nur die halbe wahrheit


naja, war geschickt, aber kartenglück hatte er ziemlich viel, war schon nicht mehr schön

[ChosenOne]

ceRn schrieb:genau das hat er ja ausgenutz, er hat meistens die wahrheit gesagt und wenn nicht halt nur die halbe wahrheit


naja, war geschickt, aber kartenglück hatte er ziemlich viel, war schon nicht mehr schön

mir ist der typ auch nicht sympathisch und er hatte auch im richtigen augenblick die richtigen karten.

das problem am mainevent war wohl auch ein bisschen, dass keiner glauben konnte wieviele chips der hatte und er auch immer alles traf. jeder wollte ihn stürzen und dank den karten auf golds seite war das fast unmöglich. der konnte fast nicht schlecht spielen.