madmax8 schrieb:das argument mit den gesperrten spielern ist wohl das dümmste von allen...
wusstet ihr das der überwiegende teil der gesperrten spieler sich selbst hat sperren lassen?
...und das obv. weil betreffende leute probleme mit den wirklichen glückspielen wie roulette oder BJ hatten und da einfach süchtig wurden und zuviel geld verloren... dann die reissleine zogen und eine selbstsperrung einreichten...
das hat dann mit poker obv. gar nix zu tun... betreffende leute werden nun höchstens gezwungen ihre selbstsperrung wieder aufzuheben um wieder pokerturniere in der schweiz spielen zu können...
...das wiederum bringt alte kundschaft zurück in die casinos...
ist schon mal von dieser seite aus dieses argument beleuchtet worden?? neee...
das war der ursprungstext dieser sagen wir mal etwas abgeschweiften diskussion...
ihr dreht ja eh alles so rum dass es euch in den kram passt... und habt den zusammenhang obv nicht verstanden.
das sozialkosten-argument ist ebenfalls kompletter bullshit übrigens... wo bitte entstehen bei den low-buy-in turnieren sozialkosten??
sozialfälle aufgrund von glücksspielen entstehen in den casinos, tag für tag, ohne dass diese auch nur mit der winper zucken... lol@sozialkonzept... das einzige valide argument ist dass die verlorenen moneten teilweise in die staatskasse fliessen.
