WSOP 2006 - Jamie Gold

[raz0r]

Ich finde er hat gerockt und geluckt.

Das man seine Gegner verbal so in die Irre führen kann ist doch einfach unglaublich!

Ihn als Menschen einschätzen kann ich nicht, wie viele hier drin auch nicht.

[ceRn]

Zitat:Ihn als Menschen einschätzen kann ich nicht, wie viele hier drin auch nicht

das stimmt.

als ich ausschnitte von ihm sah mit seiner familie etc. kam er mir ganz nett vor.
hatte sogar ein bisschen mitleid mit ihm, da es seinem vater ziemlich schlecht geht und der das geld für seinen vater gewinnen wollte.

aber dann während dem spiel war er mal hart, mal soft, halt unberechenbar und das macht ihn für mich nicht sympathisch, halt irgendwie hinterlistig.

[el_bandito]

Rez0rs, es kann schon sein, dass er nur am Pokertisch das "Arschloch" raushaengen laesst und privat ein lieber, hilfbereiter Nachbar mit 2 Kinder ist. Doch sollte man am Pokertisch ein Arschloch sein?

Wer hat Arschloch durch lieber Hund ersetzt???

[raz0r]

@cern

ein bekannter pokerspieler hat mal den satz gebracht "an einem pokertisch herrscht krieg, das ziel muss sein den anderen auszuschalten, mit welchen tricks auch immer"

einen menschen darf man nicht an seinem verhalten an einem pokertisch beurteilen.

[Attila]

Bin gerade in diesen Thread gestolpert und habe mir das YouTube Video angeschaut. Wahrscheinlich habe ich da Nachholbedarf was die Regeln angeht, darum meine etwas naive Frage:
Wenn man mal davon ausgehe, dass die beiden sich nicht im Vorfeld abgesprochen haben irgendetwas zu Krummes drehen, warum ist es dann eine Collusion? Darf man in einer Headup Situation den Gegner nicht in die Irre führen indem man etwas über seine Hand sagt (nicht zeigt)? Ob das dann der Wahrheit entspricht sei dahingestellt. Oder gab es noch andere Spieler am Tisch, welche dadurch benachteiligt waren?

-- Attila

[raz0r]

Soweit ich weiss waren nurnoch diese 2 im Spiel.

Ich habe in einem Pokervideo mal gesehen/gehört, das es in einem Poker-Turnier nicht erlaubt ist die Karten aufzudecken solange das Spiel noch im Gange ist, reden darüber darf man natürlich, vorallem in diesem Falle als der Andere schon "All-In" gesagt hat.

Bei Cash-Games dürfen die Karten umgedeckt werden um die Reaktion des Anderen Spielers anzusehen.

[el_bandito]

Gute Frage Attila!!!

Wer kennt sich da aus?

Und wer hat meinen Beitrag geaendert?????????
(Interssiert mich noch mehr! Und warum?)

[iNeedPoker]

@raz0r
Genau das finde ich auch, die meisten hier versuchen Gold zu verurteilen doch wissen gar nicht wie er wirklich ist... Sie reden den andern einfach alles nach!! Blablabla (die Gerüchteküche prodelt) Doch wer kennt ihn schon wirklich? Niemand... Oder? Ich glaube nicht das hier schon jemand mit ihm ein Bier Trinken ging...

Also jungs verurteilt nicht Menschen die Ihr nicht kennt... Ich bin am Pokertisch auch anders als sonst und ich glaube das sind wohl ziehmlich viele...

Gold hatte Glück klar... Aber er hatt seine Gegner auch gut verunsichert mit seinem Gerede was ich eigentlich genial finde... Denn wie gesagt es herscht Krieg und da kann man sagen was man will!

[ceRn]

Wie ist es denn mit dem Lügen?

Ich denke mal es ist nicht erlaubt zu lügen am tisch oder?

Zitat:Also jungs verurteilt nicht Menschen die Ihr nicht kennt...

Ich habe ihn nicht verurteilt, ich habe nur gesagt wie er auf mich wirkt
-> unsympathisch - das ist vllt. ein vorurteil, aber so wirkt er nun mal auf mich, ist also keine verurteilung, ob wohl in beiden wörtern (vorurteil/verurteilen) das wort urteil vorkommt

[Märchy]

el_bandito schrieb:Wer hat lieber Hund durch lieber Hund ersetzt???

Hahaha, das ist die automatische Wortzensur, muss ich mal rausnehmen

PS: Ganz zu Beginn des Forum haben wir ein Bisschen mit der Wortzensur rumgespielt. Da haben wir eingestellt, dass "fu" (fuck you) durch "du kannst mich am Arsch lecken" ersetzt wird. Pokerface hat in der Vorstellungsrunde irgendwas von "Kung Fu" geschrieben, was dann plötzlich "Kung du kannst mich am Arsch lecken" hiess