nl 10 sh aqs turnplay ?

[The_Sheep]

soo bin wieder bei nl 10 angelangt und hatte da diese hand :

PokerStars No-Limit Hold'em, $0.10 BB (5 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop

Button ($30.91)
SB ($10)
BB ($6.68)
Hero (UTG) ($17.97)
MP ($18.57)

Preflop: Hero is UTG with A, Q
Hero bets $0.30, MP calls $0.30, Button raises to $1.30, 2 folds, Hero raises to $2.80, 1 fold, Button calls $1.50

Flop: ($6.05) 5, 9, 8 (2 players)
Hero bets $3, Button calls $3

Turn: ($12.05) K (2 players)


soo, nun die frage wie spielt ihr den turn ?
villian war über 45 hände 17/15/0,9 mit 18.8 3bet. sah preflop den raise als squeeze an und da ich out of position war wollt ich das ding direkt klar machen... flop cbet ich (evtl zu klein?) nachem 4 bet
turn kommt ne sehr gute second barrel karte, die allerdings auch ak und kq seiner range vervollständigt...
kein plan wie ich den turn da am besten spiel ? push? check fold ? ist line bis dahin okay ?

mfg sheep

[YrrsiN]

wenn 3bet, dann viel höher. mind. 3.60$. find den 4bet spot aber noch ziemlich nice, so deep.

flop c/f ich gegen guten regular oft.
as played bet turn so um 6.50$

[M.P.Rator]

auf 45 hände sind villains 3bet stats absolut nichtssagend!

ok, mann kann schon 4 betten, allerdings verwandelt man dann seine hand in einen bluff. wenn du gecallt wirst, musst du so nen flop c/f spielen. es sei denn, du willst hier wirklich AA und KK reppen, dann musst du allerdings konsequent durchbarreln, bis und mit river, out of position. imho gibt es günstigere spots, um zu bluffen...

as played bet turn auf jeden fall. so $7.

[armi94]

Finds auf dem Limit ne schlechte 4bet. 3bet Stats sagen gar nichts aus und nach den anderen Stats zu urteilen wird er ne ziemliche Nit sein.

Macht rel wenig Sinn (und seh in dem Spot hier auch nahezu keine Value drin) auf NL10(!) oop gegen unknown reg 170bb deep (und ohne Reads) AQ zu bluff4betten.

As played c/f ich Flop sehr oft, barrel Turn wenn Flop bet 6.5.

[YrrsiN]

ich finds jetzt ziemlich interessant, dass ihr nach 45 händen zum einen sagt: 3bet ist nicht aussagekräftig und zum anderen "er scheint ne ziemliche nit zu sein".

auf jeden fall find ich den spot ok, wenn du höher 4bettest. die leute auf nl10 sind doch mit z.b. JJ oder QQ (wohl sogar AK) hier total scared und folden auf ne einigermassen hohe 4bet (vor allem regulars) oder seh ich dass völlig falsch?

[waedi]

YrrsiN schrieb:ich finds jetzt ziemlich interessant, dass ihr nach 45 händen zum einen sagt: 3bet ist nicht aussagekräftig und zum anderen "er scheint ne ziemliche nit zu sein".

pfr und vpip konviergieren sehr sehr viel schneller als 3bet und deshalb kann die aussage durchaus sinn machen.

[tron]

vpip / pfr konvertieren MASSIV schneller als 3bet stats zu realem wert

[tron]

waedi war schneller
und ja: konvertieren >>> konvergieren hehe

[YrrsiN]

ja dann machts definitiv mehr sinn.

find fold dann auch besser als 4bet, wobei 4bet aus den oben genannten gründen wohl auch nicht super schlecht sein kann (denke er 3bettet hier oft 99+ und AQ+ und spielt meistens nur mit QQ+ (allenfalls AK) weiter).

[armi94]

Zu den Stats; was waedi und tron sagen.

@Yrrsin: Klar ists in dem Sinne keine ''schlechte'' 4bet, ich denke einfach, dass man sich auf dem Limit nicht in rel. marginale Spots gegen möglicherweise nitty Regs begeben muss. Ich mein Villain kann hier auch mal AA, KK und AK coldcallen und dann haben wir massive Reverse Implieds (und Balancing ist hier wohl kaum wirklich nötig). Und wie gesagt; es ist NL10, es wird sicher npaar softe tables rum haben. Dann muss man die Varianz nicht unbedingt so pushen ohne wirklich ne markante Edge draus zu generieren.

ABER; obvsly wissen wir beide wie wirs meinen ;-)