Poker-Bot-Ring aufgeflogen

[dj_inter]

pasquale schrieb:wenn der bot dem fish das geld abzapft und du dann dem bot dann ists ja egal, bis zum rake...

sobald der bot besser als der fisch ist, macht diese aussage imo keinen sinn

[Nimifluk]

Hm, reizt eigentlich fast, ne Bot-Script-Challenge ins Leben zu rufen :lol:

Aber einerseits ist das Teil just for fun etwas teuer und es gibt leider auch keine legale Testumgebung

[Paxinor]

bin auf von7 linie

kA warum sich leute überhaupt aufregen, ob bot oder nicht ist doch scheissegal... kann die aufregung nicht wirklich verstehen... wenn ich wählen könnte zwischen nem skript und nem menschen, spiele ich sehr gerne das skript...

[Fabo360]

Nimifluk schrieb:Aber einerseits ist das Teil just for fun etwas teuer und es gibt leider auch keine legale Testumgebung

Was, Ultimate Bet ist out of business??? ;-)

Hätte auch kein Problem gegen Omaha oder NLHE Bots zu spielen, bei SNGs seh ichs schon eher problematisch, weil dort ja alle winning player mehr oder weniger die gleiche strategie spielen und durch eine botinvasion ein crowding-out der fische stattfindet. Sprich durch sehr viele bots gibt es prozentual weniger fische, was das ganze sehr schnell unrentabel machen kann.

[tron]

hauptproblem mit bots ist, dass fische ned gegen bots spielen wollen und es generell fische vom spielen abhält ("online poker ist ja eh rigged, und dann hats auch noch alles bots ---> nein danke")

[Paxinor]

tron schrieb:hauptproblem mit bots ist, dass fische ned gegen bots spielen wollen und es generell fische vom spielen abhält ("online poker ist ja eh rigged, und dann hats auch noch alles bots ---> nein danke")

klar, aber solange bots fishe sind

[NextName]

als jemand, der noch nie online gespielt hat (also, weder auf einer der grossen Sites noch um Geld): wie erkennt man denn, ob man gegen einen Bot spielt? Wenn das Teil gut programmiert wurde, kann er ja auch mal zögern und so.

Und ich wäre sehr vorsichtig mit Aussagen à la: die Bots sind viel schlechter als (gute) Spieler. Was (noch) nicht ist, kann vielleicht werden.

Grundsätzlich überrascht mich das ganze nicht: Grenzkosten sind halt nicht nur für die Anbieter minimal, sondern auch für die, die das exploiten wollen.

[Fabo360]

bei heads-up bots, wie sie bei gewissen seiten erwiesenermassen vorkommen, ist das einfachste erkennungsmerkmal, wenn sie nicht aussitzen, wenn man sie joined und nur im small blind gegen sie spielt...

sprich hero setzt sich zum bot und spielt nur, wenn er den SB zugewiesen bekommt...jeder menschliche spieler würde da nicht mitmachen nach ein paar runden, wenn ein bot dies tut, ist dies obvious sehr profitabel für hero...(und deswegen werden solche bots meistens nicht gemeldet...)

[NextName]

Fabo360 schrieb:sprich hero setzt sich zum bot und spielt nur, wenn er den SB zugewiesen bekommt...jeder menschliche spieler würde da nicht mitmachen nach ein paar runden, wenn ein bot dies tut, ist dies obvious sehr profitabel für hero...(und deswegen werden solche bots meistens nicht gemeldet...)

hmm, bin wohl schwer von Begriff:

Kann Hero da einfach mitmachen oder nicht? Verliert er dann nicht seinen BB?

[mic23]

bots back on FT:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://forumserver.twoplustwo.com/29/news-views-gossip/here-update-one-major-bot-companies-not-good-news-920975/">http://forumserver.twoplustwo.com/29/ne ... ws-920975/</a><!-- m -->