Passwort vergessen?   -   Registrieren

mehr glück als verstand?
Verfasser Nachricht
Ayal Offline
Posting Freak

Beiträge: 1,884
Registriert seit: Nov 2006
Beitrag #1
mehr glück als verstand?
gestern beim homegame spielte ich extrem wenige hände... nach ca. 2-3h musste ich praktisch noch keine karten zeigen; gewann jeweils meine gespielten karten meistens schon nach dem flop oder turn (allerdings konnte man die anzahl pots an einer hand abzählen)

am tisch sitzen personen, die teilweise alles mal callen "flop anschauen und so"... und es ist eigentlich extrem schwer, eine runde zu gewinnen, ohne die beste hand zu haben (teilweise kann man leute rausbluffen).

aber wenn zB UTG mit T9s raised und dann eine Continuation bet macht, wenn 8 5 4 liegt (flushdraw aber nicht in seiner farbe) und dann tatsächlich UTG am Ende gewinnt, weil auf dem Turn eine T kommt (und sein villain am ende all in ging mit einem bluff), so kann man ungefähr erahnen, wie es einem ergeht, wenn die durchschnittshnad 8,5o lautet oder mal ein JTo.

ich wollte mal schauen, ie es sich anfühlt, wenn man extrem tight spielt (ca. 15 % flop gesehen).

was sollte man an diesem spiel ändern? loser spielen und ofsuit QJ spielen in early position (es gibt einige am tisch, die mit jeglichen connectors mal grundsätzlich raisen oder mit ihrem mini-paar etc).

soll man K8s spielen?

nun... nach 4h entschied ich mich mal für einen bluff:

ich raise mit 54s auf 4fach big blind im cutoff.

einer in middle position limpte und called meinen raise (heisst noch lange nichts....)

flop: 9 4 2

villain spielt 30 an in einen 60er pot; mir war klar, dass er zu diesem zeitpunkt wohl stärker sein muss als mein 4er päärchen; die frage ist, ob ich rausbluffen kann oder nicht: einen ersten versuch startete ich, indem ich mal auf 80 raise.

er called.

turn: T

er checkt und ich geh direkt all in mit ca. 220 einheiten.
nach langem überlegen und zählen seiner chips (er hatte ca. 180) folded er. angesprochen was er hatte, sagte er 9 (beikarte weiss ich nicht).

ich war ehrlich zum tisch und sagte, ich hätte 54s gehabt; jedoch glaubte mir dies natürlich keiner "you play 3 hands an hour so why should you raise with 54s if I have only seen aces so far" (einmal konnte ich nach dem flop mit meinen pocket acec puschen und wurde von KK gecalled).


sollte man grundsätzlich von so einem bluff absehen, oder darf man diesen "durchziehen", wenn man vermutet, villain könnte respekt haben vor einem extrem tighten image?
06-29-2007 08:31 PM
Paxinor Offline
Administrator

Beiträge: 4,391
Registriert seit: Oct 2006
Beitrag #2
 
i like...

wenn der typ einigermassen was kann dann ists ein sehr guter move... du hast ein tightes image, die line ist die typische overpair line du musst einfach sicherstellen das der gegner recht oft ne ok made hand foldet...

solange du aces kings etc. genau so spielst (also nicht check turn for bluffinduce) ist das ein guter move finde ich. das board (es hat halt keine suits aber egal) ist auch recht geeignet, da twopair eher selten ist und er hier oft ein kleines pocket oder ne 9 hat, ab und zu mal ein set, aber mit dem muss man rechnen

vor allem verstärkt ein homegame immer noch sein "tightes" image weil man wirklich stundenlang foldet je nach dem und somit der eindruck entsteht das man wirklich nur premium spielt...

"also wie gesagt, ich war damals anfang 20 und ziemlich gut aussehend" - oh__mygod
06-30-2007 09:41 AM
Ayal Offline
Posting Freak

Beiträge: 1,884
Registriert seit: Nov 2006
Beitrag #3
 
ja overpair spielte ich gestern genau gleich. raise auf flop und dann agressiv bet auf turn.

aber trotzdem frage ich mich, ob man nicht doch ein wenig mehr hände spielen sollte (bis vor wenigen wochen spielten wir noch blinds 1/2 und buy in von 150; jetzt haben wir's geändert auf 2/5, aber buy in bleibt bei 150 bis maximal 200 !!! persönlich finde ich es ein witz, aber die leute am tisch wollen beim ersten buy in nicht soviel einsetzen. erst später, wenn sie im minus sind, wechseln sie plötzlich 300 bis 400 auf's mal).

ich habe zB QJs als UTG gefolded, was ich sonst nicht gemacht hätte, aber wenn man nur so 30 BB und die wahrscheinlickeit gross ist, dass jemand preflop raised, habe ich mich entschlossen, tighter zu spielen; allerdings hat sich dies am Ende bisher noch nicht gross ausbezahlt...
(bei blinds 1/2 hatte ich im schnitt DEUTLICH (!!!!) mehr gewonnen bisher als jetzt mit 2/5 und dem extrem tighten spiel. deswegen auch dieser oben genannte move: irgendwann musste ich wieder einen pot gewinnen, sonst wär ich am ende +/- 0 schlafen gegangen. habe gestern nur bei einer hand einmal gegambled, als ich für bottom pair + flushdraw nach dem flop zuviel bezahlt habe bei flop und turn)).
06-30-2007 10:48 AM


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Kontakt | raise.ch | Nach oben | Zum Inhalt | Archiv-Modus | RSS-Synchronisation
Deutsche Übersetzung: MyBBoard.de, Powered by MyBB, © 2002-2024 MyBB Group.
Designed by © Dynaxel